Huijser van Reenen

30-11-2009

Ruim een jaar geleden ontstond er commotie over de bonussen die korpschef Gerard Huijser van Reenen (politie Zaanstreek-Waterland) ontving. Hoewel hij de baas is van zo ongeveer het kleinste korps van Nederland stond hij in de top-3 van chefs-met-hoge-toelages. ROSA stelde er vragen over aan korpsbeheerder en burgemeester Geke Faber, die goed bleek in wegwuiven. Er was niets aan de hand, alles paste binnen de bestaande politieregelingen. Aldus Geke. ROSA stuurde Huijser van Reenen daarop een open brief, met het verzoek zijn toelage in te leveren. Een antwoord bleef uit.

Nu is er opnieuw gedoe rond de extraatjes die Huijser van Reenen en een aantal van zijn collega’s ontvangen. En opnieuw blijkt de Zaanse korpschef hoog te scoren in de bonussen-ranglijst. RTL Nieuws kwam afgelopen weekend met wat overzichten. Een selectie:

In het lijstje met functioneringstoelagen staat Huijser van Reenen op de vierde plaats. Hij ontving bovenop zijn salaris van ruim een ton €13.271,-, omdat hij een aantal vooraf gestelde doelen had waargemaakt. Op het overzicht met representatietoelages bezet Gerard Huijser van Reenen de vijfde plek, met €8.086,- aan declaraties voor kleding, lunches en dergelijke. Wordt daarbij de ‘declaratie binnenland 2008′ (€4.171,-) opgeteld, dan stijgt Huijser van Reenen zelfs naar de eerste plaats. Een citaat uit RTL Nieuws: “De hoofdcommissaris van het korps Zaanstreek-Waterland, Huijser van Reenen, koopt op Schiphol, voor een dienstreis, whiskey en sigaretten. Als hij de bonnetjes voor bijna 150 euro declareert merkt hij op dat ze onder “kleine uitgaven tijdens dienstreizen vallen”. Het korps beweert nu dat hij de sigaretten heeft terugbetaald. En de fles whiskey zou een relatiegeschenk zijn.”

Gerard Huijser van Reenen is een gulle gever.  Zowel aan de whiskeydrinkers in zijn kennissenkring als -vooral- aan zichzelf.

Gerard Huijser van Reenen

IJsbaan

29-11-2009

Rob Goezinne (Partij voor de IJsbaan) is in de gemeenteraad de man van de oneliners, zoals Dagblad Zaanstreek gisteren terecht constateerde. Zijn beste vond ik die tijdens een werkgelegenheidsdebat. Rob beende toen naar het katheder, zoals alleen hij dat kan. Drukte de knop van de interruptiemicrofoon in. En sprak de gedenkwaardige woorden: “De beste baan is een ijsbaan.” Helaas bleef zijn bijdrage daar steken. Zoals die vaak blijft hangen op één opmerking, die alles simplificeert en een eventueel debat bij voorbaat in de kiem smoort.

Rob kwam in 2006 in de gemeenteraad en had eigenlijk maar één agendapunt: een kunstijsbaan. Inmiddels ligt er op instigatie van een raadswerkgroep een (matige) notititie over de mogelijkheden zo’n baan te bouwen. Ik denk dat die nota er ook wel was gekomen zonder bijdrage van de Partij voor de IJsbaan, maar wellicht dat Robs aanwezigheid een beetje heeft geholpen. Doel bijna bereikt, zou je kunnen zeggen. De PvdIJ kan dus worden opgeheven.

Daar denkt Rob heel anders over. ”Ik wil door. Ik wil me profileren met sport. Ik wil er een sportpartij van gaan maken. Ik vind het ontzettend leuk in de raad. Ik heb nog geen vergadering overgeslagen”, vertelde hij de krant. Dat laatste is overigens niet waar. Rob heeft geen steunfractieleden en mist daardoor al snel de helft van alle commissievergaderingen. En verder vond ik het opvallend dat hij behoorlijk afwezig was toen bij de laataste begrotingsbehandeling het sportbeleid onder de loep werd genomen. Niet echt een goed begin voor een sportpartij-in-wording.

Aardige vent, die Rob. Maar dat is hij vast en zeker ook buiten de gemeenteraad. En ik geloof niet dat de sportliefhebbers dan veel missen.

Rob Goezinne

(Niet zo) Trots op Nederland

28-11-2009

Ik ken inmiddels enkele meer of minder actieve leden van de Zaanse Trots op Nederland. Of kennen… Twee heb ik er even de hand geschud en van eentje weet ik dat-ie websites bouwt en -net als ik- stukjes schrijft. Hopelijk kunnen ze het met elkaar vinden. En hebben ze niet dezelfde ruzie-achtige inborst van Rita Verdonk en haar volgelingen elders in Nederland. Speciaal voor de Zaanse tak: een cursus hoe het níet moet. De voorbeelden dateren alle drie van afgelopen maand.

1. In Almelo werden de ToN-leden Ronald Lubach en Harry de Olde geweerd van de de ToN-kandidatenlijst. De Olde was namelijk eerder actief bij de extreem-rechtse Centrumpartij, Centrum Democraten en Nieuw Rechts. En Lubach zat eveneens bij het weinig frisse Nieuw Rechts. Sindsdien gaat Lubach op de door hem beheerde website trotsopnederland-almelo de strijd aan met zijn eigen partij en met de media, waarbij alleen nog zijn eigen trots een rol lijkt te spelen.

2. In Haarlem werden negen ToN-bestuursleden uit hun functie ontheven. Ook hier werd een link gelegd met extreem-rechts, omdat de zoon van voormalig CD-raadslid Wim Elsthout had plaatsgenomen in het Haarlemse ToN-bestuur. “Ik word nu zelfs [door het landelijk ToN-bestuur] beschuldigd van racisme”, aldus voorzitter Bert Gijrath in het Haarlems Dagblad van 23 november. Wie er ook gelijk heeft: ToN-Haarlem is ontploft onder druk van ToN-landelijk.

3. In Arnhem vechten de ToN-afgevaardigden elkaar nu al de tent uit. Inzet: de macht binnen de partij. De coördinator is deze week op non-actief gezet. En er is ook nog sprake van een aangifte wegens bedreiging door de coördinator. Oftewel: ToN heeft aangifte gedaan tegen ToN.

Ik wens de Zaanse ToN-tak veel plezier met elkaar. En als je er niet uitkomt, beste Tonnetjes, wend je dan tot Rita. Die heeft namelijk erg veel ervaring met crisismanagement.

Jacob Israël de Haan

27-11-2009

Het is alweer heel wat jaren geleden dat ik de gemeente een brief stuurde met de vraag of er in het centrum van Zaandam -liefst bij de voormalige synagoge op de Gedempte Gracht- een blijvende herinnering kon worden gemaakt aan Jacob Israël de Haan. Deze in Zaandam opgegroeide dichter, romancier, verslaggever, homo-emancipator en politicus (1881-1924) is in de Zaanstreek altijd in de schaduw gebleven van zijn eveneens schrijvende zuster Carry van Bruggen. Ten onrechte. Zijn collega J.C. Bloem schreef over De Haans kwatrijnen: “Onder de verzen zijn er niet slechts vele, maar waarlijk honderden, die tot het ontroerendste behoren wat de Hollandse poëzie heeft opgeleverd.” Ook Gerrit Komrij rekent De Haan tot zijn persoonlijke favorieten.

Afgelopen week ontving de gemeenteraad het Definitief Ontwerp Gedempte Gracht. Tot mijn vreugde wordt de oude B&W-belofte om een herinnering aan De Haan te creëren opgehaald. Grachtenontwerper Simon Sprietsma heeft zich gebogen over de mogelijkheden en het resultaat wordt ‘een gedenksteen ter hoogte van de synagoge’. Op de steen komt een kwatrijn waarin De Haan refereert aan de Zaanstreek. In het Definitief Ontwerp wordt het niet helemaal goed geciteerd (er staat een komma te veel), maar het origineel luidt als volgt:

Herdenken

Wat is de Zaan een mooie, breede, stroom.

Ik ben een jongen te Zaandam geweest.

Jeruzalem: zóó teder als een droom,

Herdenk ik hier mijn jeugd en elk Joodsch Feest.

Jacob Israël de Haan

Kandidatenlijst

26-11-2009

De kandidatenlijsten voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2010 vliegen u de laatste tijd om de oren. Vaak gaat het samenstellen van deze lijsten in harmonie, soms levert het spanningen op (zoals nu bij de lokale VVD). ROSA mag zich gelukkig prijzen dat sinds de vaststelling van haar eerste kandidatenlijst, in 1998, het altijd pais en vree is gebleven. Binnen en buiten de raad. Dat is nogal uitzonderlijk te noemen, kijkend naar het van tijd tot tijd oplaaiende tumult bij veel andere partijen.

Ook nu verliep de kandidaatstelling weer zonder problemen. ROSA presenteert op 3 maart een lange namenlijst. De leden stelden gisteren de samenstelling en volgorde vast. En de uitslag (ik beperk me tot de eerste vijf) is:

1. Ruud Pauw

2. Natasja Groothuismink

3. Aad Verburg

4. Akkelien Canrinus

5. Mas Vrooman.

Felicitaties voor de kandidaten, het bestuur en de overige ROSA-leden. Go for it! 

Twitter

25-11-2009

Een week of wat geleden vroeg wethouder Harm Jan Egberts zich op zijn weblog af of hij ook moest gaan twitteren. Hij besloot uiteindelijk niet mee te gaan in de rage. Verstandig besluit. Althans, afgaand op hetgeen de Zaanse (would-be) politici hun ‘volgers’ (Sanna Munnikendam van D66: “Ik heb er nu 299.”) zoal laten weten, in de 140 lettertekens die per boodschap zijn toegestaan. Een zeer bescheiden selectie (alleen Munnikendam heeft al meer dan 2600 ’tweets’ de lucht in gegooid) van hetgeen het handjevol politiek-Zaanse twitteraars tot nu toe verspreidde: 

Jeroen Olthof (PvdA): “Iedereen naar bed, nu de laatste wijzigingen in het verkiezingsprogramma aanbrengen.”

Aart Molenaar (Democratisch Zaanstad): “Ook in Zaanstad rukwinden en stortregen.”

Juliëtte Rot (Democratisch Zaanstad): “Het dringt ook bij ambtenaren door:het is een bananenrepubliek in het ‘Bananehof’,zo wordt het gemeentehuis aangeduid in een ambtelijk stuk.”

Sanna Munnikendam: “Nog gauw schoencadeautjes inpakken -had middelste in z’n eentje gezet met oma, zonder zingen…..Toch maar cadeautje voor alledrie.”

Hans Luiten (PvdA): “18 maart gaat nieuwe hotel inntel zaandam open en ik ga er dan feestelijk een nachtje slapen!”

Waarom heb ik toch het gevoel dat ik niets mis als ik deze informatiestroom aan me voorbij laat gaan?

Poelenburg

24-11-2009

De Universiteit van Tilburg onderzocht in opdracht van het Landelijk Samenwerkingsverband Aandachtswijken de bewonersparticipatie in de Vogelaarwijken. De Poelenburgers worden redelijk goed betrokken bij het opknappen van hun wijk, zo blijkt. Poelenburg scoort een 7. Dat is gemiddeld. De rapportcijfers in de veertig Vogelaarwijken variëren van 4,5 (Rotterdam Vreewijk) tot 9 (Dordrecht Wielwijk-Crabbehof).

Enkele citaten uit het op 21 november gepresenteerde juryrapport: “De bewoners van Poelenburg hebben veel mogelijkheden om mee te denken en doen aan het uitvoeringsplan. (…) Alle ideeën zijn mogelijk, maar nieuwe initiatieven van de bewoners zijn soms moeilijk boven water te krijgen. (…) De bewoners worden achteraf wel geïnformeerd over hun inbreng, maar dit is niet altijd even concreet.” 

Op naar de 8, zou ik zeggen. Om te beginnen.   

Arie van der Laan (2)

23-11-2009

Arie van der Laan slaat wild om zich heen. Nadat het VVD-raadslid van zijn partij te horen had gekregen dat hij zijn lidmaatschap moest opzeggen, stuurde hij gisteren een brief naar de liberale fractie waarin hij meldde met onmiddellijke ingang op te stappen. Tot zover is alles logisch. Arie verlaat de fractie, omdat hij zijn inziens te laag op de kandidatenlijst voor de gemeenteraadsverkiezingen was geplaatst. In zijn afscheidsbrief krijgt echter alles en iedereen binnen de VVD de volle laag, behalve Arie zelf. Laten we zijn argumenten eens bekijken. En ze vervolgens ontleden.

1. “Bij het opstellen van de lijst zijn twee ex-bestuursleden op de 2e en 4e plaats gezet, wat volgens mij vriendjespolitiek is.” Dat roept de vraag op waarom bestuursleden, mensen dus die zich sterk maken voor de partij, niet hoog op de kandidatenlijst mogen.

2. “Tevens is een van deze twee een overloper van een andere politieke partij en geen echte VVD-er. Zij [Annejon Oosterkamp, E.S.] was eerder lid van Gemeentebelangen en de ZOG. Als echte VVD-er vind ik dit principieel omjuist.” Merkwaardig. Bijna vier jaar geleden stapte Marco Mandjes over van Democratisch Zaanstad naar de VVD-fractie. Ik heb Arie toen geen moment horen protesteren. Integendeel, overloper Marco werd juichend binnengehaald als nieuw stemvee met liberale ideeën, hoewel hij voor een heel andere partij met heel andere standpunten in de raad werd gekozen. Annejon Oosterkamp is bovendien al jaren (actief) lid van de VVD en betaalt waarschijnlijk elk jaar netjes haar contributie. Hoezo ‘geen echte VVD-er’?

3. “Er komt een geheel onervaren fractie in de raad, die het volgens mij onmogelijk maakt om bij coalitiebesprekingen een goede kans te maken.” En dat argument komt nadat Arie net heeft vastgesteld dat Annejon Oosterkamp zowel namens de ZOG als Gemeentebelangen in de raad zat. Terwijl bovendien ook (voorlopig) lijsttrekker Barbara Visser al vier jaar raadservaring heeft. Al met al ervaring genoeg, zou ik zeggen.

Arie maakt er een potje van, een raadslid onwaardig. Maar misschien heeft dat te maken met een gebrek aan politieke ervaring.      

Arie Bombarie

Lijsttrekker

22-11-2009

Piet van Tellingen durft. Op zijn weblog schreef hij gisteren een warrig aandoend stukje over de lijsttrekkers bij de komende verkiezingen. “Het CDA is de enige partij die haar lijsttrekker op plaats één plaatst”, noteert hij. Het lijkt mij eerlijk gezegd een unicum wanneer een partij haar lijsttrekker elders op de kandidatenlijst weet te posteren. Ik denk niet dat de kieswet zo’n uitzonderingspositie kent.

De huidige CDA-fractievoorzitter verwijt Robert Linnekamp (GroenLinks) en Piet Keijzer (SP) dat ze zichzelf niet op een verkiesbare plek hebben laten zetten. “Ik noem dat laf”, schrijft Piet van Tellingen. Die er vol trots op wijst dat CDA-wethouder Ronald Ootjers de CDA-lijsttrekker wordt.

Wat er ‘laf’ is aan de houding van Linnekamp en Keijzer weet ik niet. Door laag op de lijst te gaan staan, maken ze duidelijk niet in de gemeenteraad te willen, wel steun te geven aan hun partij en wel beschikbaar zijn voor het wethouderschap. Niks mis mee toch. Omgekeerd evenredig had ik verwacht dat het CDA Ronald Ootjers ook laag op de kandidatenlijst had geplaatst. Of zelfs niet. Zoals ik al eerder schreef, blundert Ootjers zich door het wethouderschap heen. Hij maakt al jarenlang fout op fout, hetgeen veel geld en goodwill kost. Zo’n prestatie belonen met een eerste plaats op de kandidatenlijst is misschien niet ‘laf’ -en wellicht zelfs dapper-, maar ook nogal dom.  

Piet van Tellingen

‘De gemeenteraad’

21-11-2009

De VVD, DZ, ChristenUnie, ZOG en PvdIJ dienden in oktober een motie in. De strekking: het centrum van de stad is één grote bouwput, dus onderzoek of het ter compensatie mogelijk is dat automobilisten een uur lang gratis kunnen parkeren op de Burcht of de Rozengracht. Een raadsmeerderheid vond het voorstel sympathiek en stemde er voor.

De gemeentelijke afdeling voorlichting vertaalt dat in een persbericht zo: “De  gemeenteraad steunde dit voorstel.” En da’s jammer. Want een raadsmeerderheid is iets anders dan ‘de gemeenteraad’. ROSA behoorde bijvoorbeeld tot de partijen die het een minder goed voorstel vonden. Onder meer omdat het niet handig is om nog meer auto’s te lokken naar een stadshart dat aan alle kanten moeilijk bereikbaar is en open ligt. Dat geeft extra drukte, files, risico’s, overlast en irritatie. Wat ons betreft zorgt de gemeente voor meer openbaar vervoer om de stad makkelijk te bereiken (gebeurt ook). Of stimuleert ze mensen om per fiets of te voet naar het centrum te komen (gebeurt eveneens een beetje). Dat is beter voor het milieu en het humeur.

Kan de gemeentelijke afdeling voorlichting dat een volgende keer even afwegen als ze iets naar buiten brengt over ’de gemeenteraad’? Dank.   

Personeelseisen

20-11-2009

In Amsterdam zijn ze wat verder dan in Zaanstad. Althans, waar het gaat om het personeelsbeleid. De hoofdstedelijke gemeenteraad heeft eergisteren een motie van de VVD aangenomen waarin wordt gesteld dat de gemeente geen organisaties inhuurt die discrimineren in hun personeelsbeleid. De gemeente moet voortaan in contracten met bijvoorbeeld zorg- en welzijnsinstellingen opnemen dat die niemand mogen uitsluiten. Dat kan er toe leiden dat organisaties als Youth for Christ en het Leger des Heils hun personeelsbeleid moeten aanpassen. Bij dergelijke organisaties zijn nu bijvoorbeeld moslims niet welkom.

Ik heb de afgelopen jaren geprobeerd om ook in Zaanstad zo’n regeling te krijgen, maar waar in Amsterdam alleen het CDA daartegen is, geldt dat hier ook voor bijvoorbeeld de PvdA. Merkwaardig toch dat partijen die tegen uitsluiting zijn daar soms een niet uit te leggen uitzondering op willen maken.

Verkiezingsretoriek

19-11-2009

Verkiezingsretoriek, dat is:

-Als VVD voor het eerst de grootste partij worden in Venlo en dan voor de tv-camera’s stug volhouden dat dat niets te maken heeft met de afwezigheid van de PVV en alles met je eigen, consequent volgehouden, heldere boodschap.

-Als PvdA-leider in Zaanstad weten dat je bij de gemeenteraadsverkiezingen een flinke opdoffer gaat krijgen, maar dan toch ten overstaan van de pers zeggen te ‘gaan voor twaalf zetels. Met minder nemen we geen genoegen’.

Nee, dan toch liever die andere VVD’er. Arend-Jan Boekestijn erkende tenminste dat hij een rund was door tegenover RTL 4 uit de school te klappen over zijn ontmoeting met Beatrix. En dan is die andere PvdA’er een stuk geloofwaardiger. André Drost zei tenminste eerlijk dat zijn partij last krijgt van het ingenomen AOW-standpunt: “Het is niet uit te leggen aan mensen in de straat.”

De verkiezingscampagnes zijn begonnen. We zullen weer een hoop ongeloofwaardige retoriek over ons heen krijgen.   

ToN-Zaanstad

18-11-2009

ToN is in town. De partij van Rita Verdonk wil ook in Zaanstad deelnemen aan de gemeenteraadsverkiezingen. Gisteren presenteerden de voorzitter en secretaris van de plaatselijke Trots op Nederland zich aan een raadsledendelegatie. Het duo was afgekomen op een avond waar stellingen werden geponeerd voor een Zaans Kieskompas. Onder leidng van politicoloog André Krouwel probeerden de aanwezige partijen concensus te vinden over stellingen waarop het potentiële kiezerspubliek over enkele maanden digitaal mag reageren. En, toegegeven, daarin slaagde het ToN-duo het best. De voorzitter las zinnen voor uit de ToN-wensenlijst voor Zaanstad en zowaar, alle partijen waren het met die standpunten eens. Geen wonder, wanneer je opschrijft dat de gemeentelijke begroting sluitend moet zijn en de burgers betrokken moet worden bij het beleid. Probleem is wel dat de ToN-vertegenwoordigers hun ideeën brachten met een uitstraling alsof ze iets radicaal nieuws hadden bedacht. Ze zullen het nog zwaar krijgen met hun beweging. En niet alleen omdat Aart Molenaar (Democratisch Zaanstad) de webnaam Trots op Zaanstad al heeft ingepikt.

Volgens Dagblad Zaanstreek van vandaag wil overigens ook de Partij voor Gerechtigheid meedoen in Zaanstad. Ze zoeken mensen die ‘ook vinden dat het niet goed gaat in Nederland’. Welja, een nieuwe tegenpartij kan er altijd bij.  

De verkiezingsposter van oud-PSP’ster Rita Verdonk is al bekend

Parteon

17-11-2009

Dat het met de meeste woningbouwcorporaties matig tot slecht gaat is geen geheim. Maar ik had de indruk dat het met het Zaanse Parteon nog net even minder ging dan met veel andere woningbouwverenigingen. En dat beeld werd bevestigd door wethouder Piet Keijzer, toen hij de gemeenteraad vorige week voorhield dat het water Parteon ‘niet tot hier’ -hij hield zijn hand ter hoogte van zijn mond-, ‘maar tot hier’ stond -dezelfde hand verhuisde naar zijn voorhoofd. Wanneer het water bijna tot aan de kruin komt, is het einde nabij; dat weet iedereen. Een mens redt het dan nog een paar minuten, een corporatie ongetwijfeld wat langer, maar zeker niet eindeloos.

Maar wat zegt de directeur van Parteon, Vincent van Luit, vanochtend in Dagblad Zaanstreek? ”Wij zijn niet blut en het water staat ons niet aan de lippen.” In theorie zou hij hetzelfde kunnen bedoelen als Piet Keijzer. Water dat ter hoogte van je voorhoofd komt, staat namelijk ‘niet aan de lippen’. Maar ik vermoed dat hij vooral de crisisstemming wil bezweren dan wel ontkennen.

Wie heeft er gelijk, Vincent of Piet? Binnen enkele weken gaat er een raadsdelegatie met Parteon om tafel, met name om de problemen te bespreken waarmee de corporatie te kampen heeft. Met een glaasje water erbij graag.

PvdA

16-11-2009

De (voorlopige) kandidatenlijst van de PvdA heeft er wel eens slechter uitgezien. Vorige week vernam ik de toen nog geheime volgorde en vandaag volgt de openbaarmaking ervan in Dagblad Zaanstreek. Op nummer 1 staat de huidige fractievoorzitter Jeroen Olthof, op 2 en 3 de raadsleden Songül Mutluer en Tjeerd Bosma. Ze zitten alle drie sinds 2006 in de raad en hebben een meer dan positieve invloed gehad op de voorheen vaak wat zurige PvdA-fractie. Het zijn mensen die hun raadswerk serieus nemen, maar wel altijd in zijn voor een geintje of relativering.

Nummer 4 is een oud-gediende, wethouder Corrie Noom. Over het algemeen komen wethouders hoger op de lijst en het zou me dan ook niet verbazen wanneer Corrie niet helemaal happy is met haar plek net naast het erepodium. Ook de vijfde kandidaat, Louis Groen, zit er al een tijdje en is zelfs fractievoorzitter geweest. Daarna volgen drie nieuwkomers, van wie in ieder geval de nummer 8 (Fred Smout) me ook een aanwinst lijkt voor de PvdA. Vraag is alleen of hij de raad haalt. Vriend en vijand gaan er vanuit dat de sociaal-democraten op 3 maart een gevoelige tik krijgen en flink wat van hun twaalf zetels kwijtraken. Een al te grote neergang zou overigens bepaald niet goed zijn voor de politieke stabiliteit van Zaanstad.

By the way 1, Dagblad Zaanstreek constateert enigszins verbaasd dat André Drost laag en Ishak Yigit niet op de kandidatenlijst staat. Die verbazing is niet terecht. Beide raadsleden hebben al jaren geleden aangekondigd dat dit hun laatste periode is. 

By the way 2: op 25 november houdt ROSA een (openbare) vergadering waar de leden de kandidatenlijst vaststellen.   

   

De voorlopige nummers 1 t/m 4

Ambtseed

15-11-2009

Zondag. Mooie dag voor een bijdrage over godsdienst.

Vorige week nam de Tweede Kamer een motie aan van CDA, ChristenUnie en SGP. De strekking: de ambtseed mag slechts op één manier worden afgelegd. Met andere woorden: de ambtenaar mag wel ‘Zo waarlijk helpe mij God Almachtig’ zeggen, maar dat opperwezen niet vervangen door Allah, Jahweh of een andere variant. De seculiere partijen VVD, PVV en fractie-Verdonk hielpen de motie aan een meerderheid en hielden zo die lastige Mohammedanen buiten de deur. Er is maar één God in ambtenarenland en dat is de christelijke. Punt.

Naast de neutrale belofte (“Dat verklaar en beloof ik”) hebben we nu dus alleen een christelijke ambtseed. Maar wat doet die God überhaupt bij de plechtige belofte om trouw te zijn aan de Grondwet? De ambtenaar die zijn/haar geloof wil uitoefenen moet dat vooral doen, maar dan wel binnen het eigen (gebeds-)huis of de eigen al dan niet politieke club. De overheid is neutraal en daarbij past geen bijbel, koran of thora. 

Het lijkt er op dat de seculiere partijen zich in de luren hebben laten leggen.  

Accommodatiebeleid

14-11-2009

De gemeenteraad vraagt al enkele jaren om een Zaans accommodatiebeleid. Waar kunnen verenigingen terecht voor hun activiteiten, waar horen podia en zalen te zijn: het zijn enkele vragen die in dat beleid aan bod kunnen komen. Het duurt nog wel even voor er uitsluitsel is, maar de afgelopen weken kenmerkte het B&W-gedrag op dit terrein zich door wispelturigheid.

Eerst was er het in de begroting 2010-2013 weggestopte bericht dat de subsidie voor het Wormerveerse zalencentrum La Brèche in vier jaar tijd zou worden afgebouwd van €37.000,- per jaar naar nul in 2013. Diverse (met name toneel- en operette-)verenigingen dreigden daarmee een betaalbare locatie kwijt te raken. Onder aanvoering van de PvdA en ROSA werd de bezuiniging -een verdere visie was er niet waarom de subsidie moest worden gestopt- teruggedraaid.

Vlak daarna kwam cultuurwethouder Ronald Ootjers met een raadsinformatiebrief waarin de boodschap stond dat er in Zaandam geen cultuurhuis zou komen. Deze door met name De Kade en Fluxus gewenste clustering werd afgeblazen zonder overleg met de raad. De Kade en FluXus werden ook verrast door de boodschap. Ootjers, om opheldering gevraagd, gaf toe dat zijn brief wat kort door de bocht was. Hij stuurde op mijn verzoek een aanvulling, met daarin de zin: “De functies van De Kade en FluXus hoeven niet per definitie in één gebouw.” Het absolute ‘nee’ was er vanaf, maar veel duidelijkheid gaf de aanvulling nou ook weer niet.

De afgelopen dagen heb ik uitgebreid gecommuniceerd met de directies van De Kade en FluXus. Voor alle partijen is duidelijk dat De Kade binnen drie jaar aan vervanging toe is, en eigenlijk nu al. Het gebouw is op. In het voorjaar van 2010 wordt een studie afgerond naar de toekomstmogelijkheden voor (onder meer?) beide cultuurvoorzieningen. En de twee voorzieningen gaan binnenkort weer met Ootjers om tafel. Hopelijk is de ruis dan uit de lucht. Nu nog een echte gemeentelijke visie.

Yes we can

13-11-2009

Gezeur over een nieuw beeldmerk gisteravond in de begrotingsvergadering. Er wordt (te) veel geld uitgetrokken voor het invoeren een nieuw beeldmerk, een kleine vier ton. ‘Zaanstad, top van de randstad’ voldoet niet meer, volgens Geke Faber. En dus gooien we er een stevig bedrag tegenaan om een nieuw plaatje aan de buitenwereld te tonen. Een plaatje waarover in beslotenheid is vergaderd. Want stel je voor dat de buitenwereld er lucht van krijgt. Ik vind het knap vervelend om medeplichtig gemaakt te worden aan iets waarover ik niet en public kan praten. Sterker nog, ik kan niet eens vertellen waarom ik vind wat ik vind. Behalve dan dat ik het te duur vind.

Het kan zoveel goedkoper. Laat je inspireren door Barack Obama. En maak het vervolgens Zaans. Wat krijg je dan? Juist, het onderstaande beeldmerk.

Met veel dank aan Dirk. 

Asbest

12-11-2009

“Heb jij een brief gehad over de afsluiting van de Havenstraat?”, vroeg mijn buurman. Dat had ik, maar alleen als raadslid. Niet als bewoner van diezelfde Havenstraat. Mijn buren en de buren naast mijn buren hadden evenmin te horen gekregen dat de Havenstraat komend weekend dicht is als gevolg van werkzaamheden.

Aan de Havenstraat lag twee maanden geleden opeens een steiger, bedoeld voor een tijdelijke veerpont tussen Zaandam en Amsterdam. De onwonenden kregen pas enkele dagen tevoren te horen wat de bedoeling was. Foutje in de communicatie, verklaarde de gemeente.

Een tijdje terug stelde de Gemeentelijke Ombudsman me in het gelijk, toen ik klaagde over de massale bomenkap achter de Havenstraat zonder dat de gemeente de omwonenden daarvan in kennis had gesteld. De gemeentelijke communicatie deugde niet, oordeelde de Ombudsman. Hij deed wat aanbevelingen en de gemeente beloofde plechtig die te zullen overnemen. Waar de bomen stonden en sindsdien al twee jaar onkruid groeit (goed gepland, gemeente), speelden en spelen veel kinderen. Vorige week zag ik opeens een hek rond dat gebied staan. Tekst en uitleg ontbraken. Vandaag moest ik in Dagblad Zaanstreek lezen dat er ter plaatse asbest was gevonden. De omwonenden zijn opnieuw niet ingelicht. 

Het zijn vier voorbeelden uit de Havenstraat, verzameld in een korte periode. Zou het toeval zijn? Of gaat het er overal in Zaanstad zo aan toe?

Afgelopen dinsdag hield PvdA-fractievoorzitter Jeroen Olthof een pakkend betoog over het betrekken van de bevolking bij het maken en uitvoeren van beleid. Ik was het helemaal met hem eens. Jammer alleen dat dergelijke gloedvolle verhalen onmiddellijk verdampen, nog voor ze de B&W-tafel bereiken. Anders kan ik niet verklaren waarom er in de praktijk vaak zo weinig van terechtkomt van de communicatie.   

Leny

11-11-2009

Ze was gisteren jarig. Maar waar bij de meeste mensen met de jaren ook de mildheid toeslaat, gaat dat voor Leny Vissers bepaald niet op. En een feestje wilde ze er ook niet van maken, bij de behandeling van de begroting 2010-2013. Staccato deed ze gisteren uit de doeken wat er allemaal niet deugde in bestuurlijk Zaanstad. Tien minuten lang klonk er een spervuur aan klachten, beschuldigingen en ongefundeerde verdachtmakingen door de zaal. Geen wethouder bleef gespaard, de andere partijen deden het allemaal fout en het kabinet bakte er ook niets van. Een ‘litanie’ noemde PvdA-fractievoorzitter Jeroen Olthof Leny’s tegen-monoloog.

Het werd pas stil toen Jeroen, Bert Boer (GroenLinks) en Ruud Pauw (ROSA) aan Leny Vissers vroegen of ze ook ergens vóór was. Waar haar moties bleven om verbeteringen aan te brengen. Of ze een visie had op hoe het dan wel moest. Of ze ook iets opbouwends te melden had. Het was ontluisterend om te zien dat Leny niets kon noemen, niets had. Pas in een heel laat stadium wist ze te melden dat de ZOG het bij de collegeonderhandelingen van 2002 voor elkaar had gekregen om een boot te laten varen tussen Zaandam en Amsterdam. Dat was niet het beste voorbeeld, want dit initiatief mislukte schromelijk en kostte de belastingbetaler vele tienduizenden euro’s.

Waar Leny’s ZOG-collega’s nog wel eens bereid zijn om mee te denken over alternatieven, blijft de Eeuwige Bazin steken in dezelfde groef. Keer op keer klinkt hetzelfde afgesleten deuntje. Het refrein: “Tegen, tegen!” En wie daar een kanttekening bij maakt, wordt in het verdachtenhoekje geplaatst. Want kanttekeningen maken: da’s Leny’s domein.

Donderdag discussiëren we verder, in de wetenschap dat Leny’s verjaardagsfeestje voorbij is.