15-12-2007
De tussenstand:
“Zoals ik tijdens de commissiebehandeling reeds aankaartte ontbreekt een aantal zaken in deze kadernota dat naar ons idee hier wel al had moeten worden genoemd. Als belangrijkste omissie noem ik hier de gevolgen voor Zaanstad van de nieuwe beleidslijnen ten aanzien van de uitstoot van stikstofoxides en fijnstof. Reeds bij het kleine bouwplannetje op het Breedweer te Koog aan de Zaan werd meegedeeld dat het plan vanwege bovengenoemde richtlijnen geen doorgang kon vinden. De gevolgen voor de rest van Zaanstad laten zich raden. Dat een en ander ook grote financiële gevolgen zou kunnen hebben, is evident. Vandaar dus onze bevreemding dat hierover met geen woord wordt gerept in de kadernota. Het laat zich aanzien dat wij bij de begrotingsbehandeling des te pijnlijker zullen worden geconfronteerd met de gevolgen. Voorlopig steekt het college echter de kop in het zand en dat terwijl de uitgangspunten voor de te treffen maatregelen reeds jaren bekend zijn.” (Ruud Pauw (ROSA)-Notulen gemeenteraad, 14 en 21-7-2005)
“Ondertussen heeft de NS heeft nog steeds geen groen licht gegeven en het fijnstof is inmiddels ook een serieus risico. Wij adviseren het college om deze bouwprojecten, zoals het stadhuis en de aanpalende gebouwen in de wachtkamer te plaatsen en er ernstig rekening mee te houden dat de toestemming er helemaal niet gaat komen.” (Anneke Snijder (ZOG)-Notulen gemeenteraad, 14 en 21-7-2005)
“De fijnstofproblematiek houdt de afhandeling van de bouwaanvraag voor het woningbouwproject Murano op.” (Inverdan-Actualisatie II ‘Zichtbaar beter’, 9-6-2006)
“Zoals u bekend is door het (ontwerp) luchtkwaliteitpian, gaat Zaanstad uit van achtergrondwaarden die geëxtrapoleerd zijn uit gemeten waarden van de gemeente Amsterdam en de provincie Noord-Holland. Er wordt dus niet uitgegaan van door het RIVM verstrekte berekende gegevens. De gemeente heeft de overtuiging dat deze gegevens te hoge waarden aangeven. Gemeten waarden geven per definitie een nauwkeuriger beeld van de werkelijkheid dan modelmatig berekende waarden. In ieder geval is de verwachte toename in de komende vijf jaren zoals berekend in de RIVM-systematiek onrealistisch omdat een afname door alle maatregelen waarschijnlijker is.” (Raadsvoorstel Inverdan, 22-6-2006)
“Uit de berekeningen blijkt dat er geen overschrijdingen zijn van de grenswaarden van het Besluit Luchtkwaliteit. Voor wat betreft de luchtkwaliteit zijn er dan ook geen belemmeringen voor het bouwplan.” (Stedenbouwkundig programma van eisen Spoorstrip West, 11-1-2007)
“Is er nog een risico dat bouwplannen worden afgelast vanwege fijnstof?” (Erik Schaap (ROSA)-Commissievergadering, 22-1-2007)
“Uiteraard kan ik geen garanties geven dat bouwplannen geen vertraging zullen oplopen dankzij de fijnstof. Wij wachten nog op het definitief worden van het bestemmingsplan bij de Provincie. Het wordt heel spannend.” (Wethouder Hans Luiten-Commissievergadering, 22-1-2007)
“Bij het bestemmingsplan voor Inverdan heeft de gemeente verkeerde gegevens gebruikt over de luchtvervuiling. Dat schrijft de Stichting Advisering Bestuursrechtspraak aan de Raad van State, die het bestemmingsplan moet beoordelen.” (Dagblad Zaanstreek, 13-12-2007)
Filed under: Dagboek
