25-12-2007
Geen betere periode dan de kerstdagen om weer eens een blik te werpen in Maarten ‘t Harts De Schrift betwist, zijn gedegen onderbouwde afrekening met het geloof in het algemeen en de bijbel in het bijzonder. Voor degenen die dat boek niet in huis hebben, heb ik een paar typerende en toepasselijke citaten op een rij gezet. Allereerst wat gedachten van ‘t Hart over het kerstverhaal, waarbij hij enkele bijbelexperts aanhaalt:
“A.N. Wilson zegt over het kerstverhaal in zijn boek Jezus onomwonden: ‘Het is gewoon een mythe.’ Hij wijst er daarbij op dat, als men toch geloof wil hechten aan Mattheus en Lucas, er nergens in het kerstevangelie sprake is van een stal. En Pierre Krijbolder concludeert in zijn boek Jezus de Nazoreeër: ‘Tenzij men aanneemt dat Lucas maar wat heeft verzonnen, blijft er niets anders over dan aan te nemen dat Mattheus en Lucas iets anders beschrijven dan een biologische geboorte.’ Rudolf Augstein ten slotte karakteriseert het kerstevangelie in zijn boek Jesus Menschensohn als een ‘vrome legende’.”
Om even een link te maken met de hedendaagse politiek, citeer ik ‘t Hart (tien jaar na schrijven!) over de SGP. Zoals bekend zijn de staatkundig gereformeerde broeders momenteel verwikkeld in een fel gevecht om hun overheidssubsidie en wellicht zelfs bestaansrecht te behouden, dogmatisch als ze zijn in het buiten de politiek houden van vrouwen.
“In feite blijkt al uit de tien geboden dat vrouwen tweederangsmensen zijn. Vrouwen vormen op zijn best een soort bezit. Het tiende gebod luidt: ‘Gij zult niet begeren uws naasten huis; gij zult niet begeren uws naasten vrouw, noch zijn dienstknecht, noch zijn dienstmaagd, noch zijn rund, noch zijn ezel.’ De vrouw wordt hier op één lijn gesteld met rund en ezel - kleinvee dat voor je draaft, slooft en werkt. Wat een opmerkelijke veehoudersethiek! (…) Er is af en toe veel te doen over de SGP en de positie van de vrouw in die partij, maar zelfs de SGP’ers zijn verbluffend liberaal als je dat vergelijkt met wat in de bijbel over de vrouw te vinden is. Er zijn, óók in Staphorst en op Tholen, geen gevallen bekend van executie van paren die met elkaar naar bed gingen toen de vrouw ongesteld was. Toch zegt het Woord des Heren in Leviticus 20 vers 18 dat zowel man als vrouw ‘uitgeroeid’ dienen te worden als ze tot elkaar komen terwijl de vrouw menstrueert. En in Deuteronomium 22 wordt onomwonden gesteld dat een meisje dat huwt en vervolgens geen maagd blijkt te zijn, ‘voor de ingang van het huis van haar vader’ gestenigd moet worden ‘zodat zij sterft’. Er is kortom geen reden om de SGP hard te vallen. Ze zouden, op grond van de bijbel, op ‘uitroeiing’, ‘doodslaan’ en ’steniging’ kunnen aandringen. Zover gaan ze niet, ze willen vrouwen alleen maar de toegang ontzeggen tot partijlidmaatschap et cetera. Het SGP-standpunt is verbazingwekkend licht te noemen. Aan rund en ezel geef je toch ook geen stemrecht? Laat staan dat een rund of een ezel voorzitter zou kunnen worden van zo’n partij als de SGP!”
(morgen meer)
Filed under: Dagboek
