Communicatiefoutje

25-4-2008

Bericht over de mail vanochtend, afkomstig van de gemeentelijke communicatie-afdeling: B&W stelt de gemeenteraad voor het huidige cameratoezicht binnen het Damgebied te continueren en het aantal live uren uitkijken binnen het Damgebied te verhogen van 40 naar minstens 52 dagen. Het uitbreidingsvoorstel is gebaseerd op een evaluatierappport, waarvan de samenvatting bij bovengenoemd mailtje zat.

Tweede bericht van de communicatie-afdeling, amper drie uur later: het persbericht is ten onrechte verzonden. B&W van Zaanstad neemt pas aanstaande dinsdag een besluit over het cameratoezicht. “U kunt onderstaand persbericht als niet verzonden beschouwen.”

Nu kan ik dat wel, maar wil ik dat niet. Want hoe werkt dat op het Bannehof? Maken die communicatiemensen al voor de wekelijkse B&W-vergadering twee persberichten: eentje voor als er iets doorgaat en eentje voor als er iets niet doorgaat? En zo ja, hoe weten ze dan zo gedetailleerd wát er doorgaat? Of is het besluit over de camera-uitbreiding al lang en breed genomen en is die B&W-zitting van aanstaande dinsdag een wassen neus? Wie neemt nu wie in de maling?

Tot dit raadsel is opgelost, stel ik voor om het cameratoezicht uit te breiden en wel met één camera op de B&W-kamer en een andere bij de communicatie-afdeling. De gemaakte beelden kunnen vervolgens het internet op, à la de digitale raadsuitzendingen. Weten we meteen hoe dit college de met de mond beleden transparantie in de praktijk vormgeeft.