23-11-2009

Arie van der Laan slaat wild om zich heen. Nadat het VVD-raadslid van zijn partij te horen had gekregen dat hij zijn lidmaatschap moest opzeggen, stuurde hij gisteren een brief naar de liberale fractie waarin hij meldde met onmiddellijke ingang op te stappen. Tot zover is alles logisch. Arie verlaat de fractie, omdat hij zijn inziens te laag op de kandidatenlijst voor de gemeenteraadsverkiezingen was geplaatst. In zijn afscheidsbrief krijgt echter alles en iedereen binnen de VVD de volle laag, behalve Arie zelf. Laten we zijn argumenten eens bekijken. En ze vervolgens ontleden.

1. “Bij het opstellen van de lijst zijn twee ex-bestuursleden op de 2e en 4e plaats gezet, wat volgens mij vriendjespolitiek is.” Dat roept de vraag op waarom bestuursleden, mensen dus die zich sterk maken voor de partij, niet hoog op de kandidatenlijst mogen.

2. “Tevens is een van deze twee een overloper van een andere politieke partij en geen echte VVD-er. Zij [Annejon Oosterkamp, E.S.] was eerder lid van Gemeentebelangen en de ZOG. Als echte VVD-er vind ik dit principieel omjuist.” Merkwaardig. Bijna vier jaar geleden stapte Marco Mandjes over van Democratisch Zaanstad naar de VVD-fractie. Ik heb Arie toen geen moment horen protesteren. Integendeel, overloper Marco werd juichend binnengehaald als nieuw stemvee met liberale ideeën, hoewel hij voor een heel andere partij met heel andere standpunten in de raad werd gekozen. Annejon Oosterkamp is bovendien al jaren (actief) lid van de VVD en betaalt waarschijnlijk elk jaar netjes haar contributie. Hoezo ‘geen echte VVD-er’?

3. “Er komt een geheel onervaren fractie in de raad, die het volgens mij onmogelijk maakt om bij coalitiebesprekingen een goede kans te maken.” En dat argument komt nadat Arie net heeft vastgesteld dat Annejon Oosterkamp zowel namens de ZOG als Gemeentebelangen in de raad zat. Terwijl bovendien ook (voorlopig) lijsttrekker Barbara Visser al vier jaar raadservaring heeft. Al met al ervaring genoeg, zou ik zeggen.

Arie maakt er een potje van, een raadslid onwaardig. Maar misschien heeft dat te maken met een gebrek aan politieke ervaring.      

Arie Bombarie

22-11-2009

Piet van Tellingen durft. Op zijn weblog schreef hij gisteren een warrig aandoend stukje over de lijsttrekkers bij de komende verkiezingen. “Het CDA is de enige partij die haar lijsttrekker op plaats één plaatst”, noteert hij. Het lijkt mij eerlijk gezegd een unicum wanneer een partij haar lijsttrekker elders op de kandidatenlijst weet te posteren. Ik denk niet dat de kieswet zo’n uitzonderingspositie kent.

De huidige CDA-fractievoorzitter verwijt Robert Linnekamp (GroenLinks) en Piet Keijzer (SP) dat ze zichzelf niet op een verkiesbare plek hebben laten zetten. “Ik noem dat laf”, schrijft Piet van Tellingen. Die er vol trots op wijst dat CDA-wethouder Ronald Ootjers de CDA-lijsttrekker wordt.

Wat er ‘laf’ is aan de houding van Linnekamp en Keijzer weet ik niet. Door laag op de lijst te gaan staan, maken ze duidelijk niet in de gemeenteraad te willen, wel steun te geven aan hun partij en wel beschikbaar zijn voor het wethouderschap. Niks mis mee toch. Omgekeerd evenredig had ik verwacht dat het CDA Ronald Ootjers ook laag op de kandidatenlijst had geplaatst. Of zelfs niet. Zoals ik al eerder schreef, blundert Ootjers zich door het wethouderschap heen. Hij maakt al jarenlang fout op fout, hetgeen veel geld en goodwill kost. Zo’n prestatie belonen met een eerste plaats op de kandidatenlijst is misschien niet ‘laf’ -en wellicht zelfs dapper-, maar ook nogal dom.  

Piet van Tellingen

21-11-2009

De VVD, DZ, ChristenUnie, ZOG en PvdIJ dienden in oktober een motie in. De strekking: het centrum van de stad is één grote bouwput, dus onderzoek of het ter compensatie mogelijk is dat automobilisten een uur lang gratis kunnen parkeren op de Burcht of de Rozengracht. Een raadsmeerderheid vond het voorstel sympathiek en stemde er voor.

De gemeentelijke afdeling voorlichting vertaalt dat in een persbericht zo: “De  gemeenteraad steunde dit voorstel.” En da’s jammer. Want een raadsmeerderheid is iets anders dan ‘de gemeenteraad’. ROSA behoorde bijvoorbeeld tot de partijen die het een minder goed voorstel vonden. Onder meer omdat het niet handig is om nog meer auto’s te lokken naar een stadshart dat aan alle kanten moeilijk bereikbaar is en open ligt. Dat geeft extra drukte, files, risico’s, overlast en irritatie. Wat ons betreft zorgt de gemeente voor meer openbaar vervoer om de stad makkelijk te bereiken (gebeurt ook). Of stimuleert ze mensen om per fiets of te voet naar het centrum te komen (gebeurt eveneens een beetje). Dat is beter voor het milieu en het humeur.

Kan de gemeentelijke afdeling voorlichting dat een volgende keer even afwegen als ze iets naar buiten brengt over ’de gemeenteraad’? Dank.   

20-11-2009

In Amsterdam zijn ze wat verder dan in Zaanstad. Althans, waar het gaat om het personeelsbeleid. De hoofdstedelijke gemeenteraad heeft eergisteren een motie van de VVD aangenomen waarin wordt gesteld dat de gemeente geen organisaties inhuurt die discrimineren in hun personeelsbeleid. De gemeente moet voortaan in contracten met bijvoorbeeld zorg- en welzijnsinstellingen opnemen dat die niemand mogen uitsluiten. Dat kan er toe leiden dat organisaties als Youth for Christ en het Leger des Heils hun personeelsbeleid moeten aanpassen. Bij dergelijke organisaties zijn nu bijvoorbeeld moslims niet welkom.

Ik heb de afgelopen jaren geprobeerd om ook in Zaanstad zo’n regeling te krijgen, maar waar in Amsterdam alleen het CDA daartegen is, geldt dat hier ook voor bijvoorbeeld de PvdA. Merkwaardig toch dat partijen die tegen uitsluiting zijn daar soms een niet uit te leggen uitzondering op willen maken.

19-11-2009

Verkiezingsretoriek, dat is:

-Als VVD voor het eerst de grootste partij worden in Venlo en dan voor de tv-camera’s stug volhouden dat dat niets te maken heeft met de afwezigheid van de PVV en alles met je eigen, consequent volgehouden, heldere boodschap.

-Als PvdA-leider in Zaanstad weten dat je bij de gemeenteraadsverkiezingen een flinke opdoffer gaat krijgen, maar dan toch ten overstaan van de pers zeggen te ‘gaan voor twaalf zetels. Met minder nemen we geen genoegen’.

Nee, dan toch liever die andere VVD’er. Arend-Jan Boekestijn erkende tenminste dat hij een rund was door tegenover RTL 4 uit de school te klappen over zijn ontmoeting met Beatrix. En dan is die andere PvdA’er een stuk geloofwaardiger. André Drost zei tenminste eerlijk dat zijn partij last krijgt van het ingenomen AOW-standpunt: “Het is niet uit te leggen aan mensen in de straat.”

De verkiezingscampagnes zijn begonnen. We zullen weer een hoop ongeloofwaardige retoriek over ons heen krijgen.   

18-11-2009

ToN is in town. De partij van Rita Verdonk wil ook in Zaanstad deelnemen aan de gemeenteraadsverkiezingen. Gisteren presenteerden de voorzitter en secretaris van de plaatselijke Trots op Nederland zich aan een raadsledendelegatie. Het duo was afgekomen op een avond waar stellingen werden geponeerd voor een Zaans Kieskompas. Onder leidng van politicoloog André Krouwel probeerden de aanwezige partijen concensus te vinden over stellingen waarop het potentiële kiezerspubliek over enkele maanden digitaal mag reageren. En, toegegeven, daarin slaagde het ToN-duo het best. De voorzitter las zinnen voor uit de ToN-wensenlijst voor Zaanstad en zowaar, alle partijen waren het met die standpunten eens. Geen wonder, wanneer je opschrijft dat de gemeentelijke begroting sluitend moet zijn en de burgers betrokken moet worden bij het beleid. Probleem is wel dat de ToN-vertegenwoordigers hun ideeën brachten met een uitstraling alsof ze iets radicaal nieuws hadden bedacht. Ze zullen het nog zwaar krijgen met hun beweging. En niet alleen omdat Aart Molenaar (Democratisch Zaanstad) de webnaam Trots op Zaanstad al heeft ingepikt.

Volgens Dagblad Zaanstreek van vandaag wil overigens ook de Partij voor Gerechtigheid meedoen in Zaanstad. Ze zoeken mensen die ‘ook vinden dat het niet goed gaat in Nederland’. Welja, een nieuwe tegenpartij kan er altijd bij.  

De verkiezingsposter van oud-PSP’ster Rita Verdonk is al bekend

17-11-2009

Dat het met de meeste woningbouwcorporaties matig tot slecht gaat is geen geheim. Maar ik had de indruk dat het met het Zaanse Parteon nog net even minder ging dan met veel andere woningbouwverenigingen. En dat beeld werd bevestigd door wethouder Piet Keijzer, toen hij de gemeenteraad vorige week voorhield dat het water Parteon ‘niet tot hier’ -hij hield zijn hand ter hoogte van zijn mond-, ‘maar tot hier’ stond -dezelfde hand verhuisde naar zijn voorhoofd. Wanneer het water bijna tot aan de kruin komt, is het einde nabij; dat weet iedereen. Een mens redt het dan nog een paar minuten, een corporatie ongetwijfeld wat langer, maar zeker niet eindeloos.

Maar wat zegt de directeur van Parteon, Vincent van Luit, vanochtend in Dagblad Zaanstreek? ”Wij zijn niet blut en het water staat ons niet aan de lippen.” In theorie zou hij hetzelfde kunnen bedoelen als Piet Keijzer. Water dat ter hoogte van je voorhoofd komt, staat namelijk ‘niet aan de lippen’. Maar ik vermoed dat hij vooral de crisisstemming wil bezweren dan wel ontkennen.

Wie heeft er gelijk, Vincent of Piet? Binnen enkele weken gaat er een raadsdelegatie met Parteon om tafel, met name om de problemen te bespreken waarmee de corporatie te kampen heeft. Met een glaasje water erbij graag.

16-11-2009

De (voorlopige) kandidatenlijst van de PvdA heeft er wel eens slechter uitgezien. Vorige week vernam ik de toen nog geheime volgorde en vandaag volgt de openbaarmaking ervan in Dagblad Zaanstreek. Op nummer 1 staat de huidige fractievoorzitter Jeroen Olthof, op 2 en 3 de raadsleden Songül Mutluer en Tjeerd Bosma. Ze zitten alle drie sinds 2006 in de raad en hebben een meer dan positieve invloed gehad op de voorheen vaak wat zurige PvdA-fractie. Het zijn mensen die hun raadswerk serieus nemen, maar wel altijd in zijn voor een geintje of relativering.

Nummer 4 is een oud-gediende, wethouder Corrie Noom. Over het algemeen komen wethouders hoger op de lijst en het zou me dan ook niet verbazen wanneer Corrie niet helemaal happy is met haar plek net naast het erepodium. Ook de vijfde kandidaat, Louis Groen, zit er al een tijdje en is zelfs fractievoorzitter geweest. Daarna volgen drie nieuwkomers, van wie in ieder geval de nummer 8 (Fred Smout) me ook een aanwinst lijkt voor de PvdA. Vraag is alleen of hij de raad haalt. Vriend en vijand gaan er vanuit dat de sociaal-democraten op 3 maart een gevoelige tik krijgen en flink wat van hun twaalf zetels kwijtraken. Een al te grote neergang zou overigens bepaald niet goed zijn voor de politieke stabiliteit van Zaanstad.

By the way 1, Dagblad Zaanstreek constateert enigszins verbaasd dat André Drost laag en Ishak Yigit niet op de kandidatenlijst staat. Die verbazing is niet terecht. Beide raadsleden hebben al jaren geleden aangekondigd dat dit hun laatste periode is. 

By the way 2: op 25 november houdt ROSA een (openbare) vergadering waar de leden de kandidatenlijst vaststellen.   

De voorlopige nummers 1 t/m 4

15-11-2009

Zondag. Mooie dag voor een bijdrage over godsdienst.

Vorige week nam de Tweede Kamer een motie aan van CDA, ChristenUnie en SGP. De strekking: de ambtseed mag slechts op één manier worden afgelegd. Met andere woorden: de ambtenaar mag wel ‘Zo waarlijk helpe mij God Almachtig’ zeggen, maar dat opperwezen niet vervangen door Allah, Jahweh of een andere variant. De seculiere partijen VVD, PVV en fractie-Verdonk hielpen de motie aan een meerderheid en hielden zo die lastige Mohammedanen buiten de deur. Er is maar één God in ambtenarenland en dat is de christelijke. Punt.

Naast de neutrale belofte (“Dat verklaar en beloof ik”) hebben we nu dus alleen een christelijke ambtseed. Maar wat doet die God überhaupt bij de plechtige belofte om trouw te zijn aan de Grondwet? De ambtenaar die zijn/haar geloof wil uitoefenen moet dat vooral doen, maar dan wel binnen het eigen (gebeds-)huis of de eigen al dan niet politieke club. De overheid is neutraal en daarbij past geen bijbel, koran of thora. 

Het lijkt er op dat de seculiere partijen zich in de luren hebben laten leggen.  

14-11-2009

De gemeenteraad vraagt al enkele jaren om een Zaans accommodatiebeleid. Waar kunnen verenigingen terecht voor hun activiteiten, waar horen podia en zalen te zijn: het zijn enkele vragen die in dat beleid aan bod kunnen komen. Het duurt nog wel even voor er uitsluitsel is, maar de afgelopen weken kenmerkte het B&W-gedrag op dit terrein zich door wispelturigheid.

Eerst was er het in de begroting 2010-2013 weggestopte bericht dat de subsidie voor het Wormerveerse zalencentrum La Brèche in vier jaar tijd zou worden afgebouwd van €37.000,- per jaar naar nul in 2013. Diverse (met name toneel- en operette-)verenigingen dreigden daarmee een betaalbare locatie kwijt te raken. Onder aanvoering van de PvdA en ROSA werd de bezuiniging -een verdere visie was er niet waarom de subsidie moest worden gestopt- teruggedraaid.

Vlak daarna kwam cultuurwethouder Ronald Ootjers met een raadsinformatiebrief waarin de boodschap stond dat er in Zaandam geen cultuurhuis zou komen. Deze door met name De Kade en Fluxus gewenste clustering werd afgeblazen zonder overleg met de raad. De Kade en FluXus werden ook verrast door de boodschap. Ootjers, om opheldering gevraagd, gaf toe dat zijn brief wat kort door de bocht was. Hij stuurde op mijn verzoek een aanvulling, met daarin de zin: “De functies van De Kade en FluXus hoeven niet per definitie in één gebouw.” Het absolute ‘nee’ was er vanaf, maar veel duidelijkheid gaf de aanvulling nou ook weer niet.

De afgelopen dagen heb ik uitgebreid gecommuniceerd met de directies van De Kade en FluXus. Voor alle partijen is duidelijk dat De Kade binnen drie jaar aan vervanging toe is, en eigenlijk nu al. Het gebouw is op. In het voorjaar van 2010 wordt een studie afgerond naar de toekomstmogelijkheden voor (onder meer?) beide cultuurvoorzieningen. En de twee voorzieningen gaan binnenkort weer met Ootjers om tafel. Hopelijk is de ruis dan uit de lucht. Nu nog een echte gemeentelijke visie.

13-11-2009

Gezeur over een nieuw beeldmerk gisteravond in de begrotingsvergadering. Er wordt (te) veel geld uitgetrokken voor het invoeren een nieuw beeldmerk, een kleine vier ton. ‘Zaanstad, top van de randstad’ voldoet niet meer, volgens Geke Faber. En dus gooien we er een stevig bedrag tegenaan om een nieuw plaatje aan de buitenwereld te tonen. Een plaatje waarover in beslotenheid is vergaderd. Want stel je voor dat de buitenwereld er lucht van krijgt. Ik vind het knap vervelend om medeplichtig gemaakt te worden aan iets waarover ik niet en public kan praten. Sterker nog, ik kan niet eens vertellen waarom ik vind wat ik vind. Behalve dan dat ik het te duur vind.

Het kan zoveel goedkoper. Laat je inspireren door Barack Obama. En maak het vervolgens Zaans. Wat krijg je dan? Juist, het onderstaande beeldmerk.

Met veel dank aan Dirk. 

12-11-2009

“Heb jij een brief gehad over de afsluiting van de Havenstraat?”, vroeg mijn buurman. Dat had ik, maar alleen als raadslid. Niet als bewoner van diezelfde Havenstraat. Mijn buren en de buren naast mijn buren hadden evenmin te horen gekregen dat de Havenstraat komend weekend dicht is als gevolg van werkzaamheden.

Aan de Havenstraat lag twee maanden geleden opeens een steiger, bedoeld voor een tijdelijke veerpont tussen Zaandam en Amsterdam. De onwonenden kregen pas enkele dagen tevoren te horen wat de bedoeling was. Foutje in de communicatie, verklaarde de gemeente.

Een tijdje terug stelde de Gemeentelijke Ombudsman me in het gelijk, toen ik klaagde over de massale bomenkap achter de Havenstraat zonder dat de gemeente de omwonenden daarvan in kennis had gesteld. De gemeentelijke communicatie deugde niet, oordeelde de Ombudsman. Hij deed wat aanbevelingen en de gemeente beloofde plechtig die te zullen overnemen. Waar de bomen stonden en sindsdien al twee jaar onkruid groeit (goed gepland, gemeente), speelden en spelen veel kinderen. Vorige week zag ik opeens een hek rond dat gebied staan. Tekst en uitleg ontbraken. Vandaag moest ik in Dagblad Zaanstreek lezen dat er ter plaatse asbest was gevonden. De omwonenden zijn opnieuw niet ingelicht. 

Het zijn vier voorbeelden uit de Havenstraat, verzameld in een korte periode. Zou het toeval zijn? Of gaat het er overal in Zaanstad zo aan toe?

Afgelopen dinsdag hield PvdA-fractievoorzitter Jeroen Olthof een pakkend betoog over het betrekken van de bevolking bij het maken en uitvoeren van beleid. Ik was het helemaal met hem eens. Jammer alleen dat dergelijke gloedvolle verhalen onmiddellijk verdampen, nog voor ze de B&W-tafel bereiken. Anders kan ik niet verklaren waarom er in de praktijk vaak zo weinig van terechtkomt van de communicatie.   

11-11-2009

Ze was gisteren jarig. Maar waar bij de meeste mensen met de jaren ook de mildheid toeslaat, gaat dat voor Leny Vissers bepaald niet op. En een feestje wilde ze er ook niet van maken, bij de behandeling van de begroting 2010-2013. Staccato deed ze gisteren uit de doeken wat er allemaal niet deugde in bestuurlijk Zaanstad. Tien minuten lang klonk er een spervuur aan klachten, beschuldigingen en ongefundeerde verdachtmakingen door de zaal. Geen wethouder bleef gespaard, de andere partijen deden het allemaal fout en het kabinet bakte er ook niets van. Een ‘litanie’ noemde PvdA-fractievoorzitter Jeroen Olthof Leny’s tegen-monoloog.

Het werd pas stil toen Jeroen, Bert Boer (GroenLinks) en Ruud Pauw (ROSA) aan Leny Vissers vroegen of ze ook ergens vóór was. Waar haar moties bleven om verbeteringen aan te brengen. Of ze een visie had op hoe het dan wel moest. Of ze ook iets opbouwends te melden had. Het was ontluisterend om te zien dat Leny niets kon noemen, niets had. Pas in een heel laat stadium wist ze te melden dat de ZOG het bij de collegeonderhandelingen van 2002 voor elkaar had gekregen om een boot te laten varen tussen Zaandam en Amsterdam. Dat was niet het beste voorbeeld, want dit initiatief mislukte schromelijk en kostte de belastingbetaler vele tienduizenden euro’s.

Waar Leny’s ZOG-collega’s nog wel eens bereid zijn om mee te denken over alternatieven, blijft de Eeuwige Bazin steken in dezelfde groef. Keer op keer klinkt hetzelfde afgesleten deuntje. Het refrein: “Tegen, tegen!” En wie daar een kanttekening bij maakt, wordt in het verdachtenhoekje geplaatst. Want kanttekeningen maken: da’s Leny’s domein.

Donderdag discussiëren we verder, in de wetenschap dat Leny’s verjaardagsfeestje voorbij is.

10-11-2009

Veel politie voor de deur. Dure, donkerblauwe auto’s (kenteken AA-66 en AA-82). Twee keer paspoortcontrole. Opvallend onopvallende mannen met snorren en/of gemillimeterd kapsel in de hoeken van de zaal. Door speeches pratende bewakers. Tien fotografen. Ronddolende roddelpers. Het dwingende verzoek om op te staan als Zij binnenkomt. Zij komt binnen, met een buigende stoet volgers. Semi-spontaan applaus. Toespraken waarin regelmatig op onderdanige toon de ‘Koninklijke Hoogheid’ wordt aangesproken.

Maxima is in da house. 

Wat een poeha. Wat een geldverspilling

Maxima (links)

8-11-2009

Sinds 2002 worden er plannen gemaakt voor een Zaans cultuurhuis. De Bieb, FluXus, De Kade, De Fabriek en het Kunstcentrum zouden daarbij een gezamenlijk pand betrekken, ergens in Inverdan. Maar de bibliotheek trok naar het Verkadepand, De Fabriek kreeg een prachtig gerenoveerd pand aan de Zaan en het Kunstcentrum zit alweer een hele tijd in de voormalige Speeldoos. Eigenlijk bleven vooral FluXus en De Kade over, mogelijk aangevuld met Zaanradio.

Maar uit een deze week ontvangen B&W-stuk blijkt dat de clustering van die twee à drie in een cultuurhuis nu ook niet doorgaat. De betrokken partijen schijnen met elkaar eens te zijn dat de culturele basisstructuur in het hart van Zaandam moet blijven. FluXus zou in één pand gehuisvest kunnen worden (het zijn er nu drie in Zaandam). En De Kade moet binnen enkele jaren ook naar een goed gebouw (het huidige is min of meer op). Maar niet gezamenlijk  in één gebouw dus.

De Kade heeft nieuwe huisvesting nodig. Ik ben eergisteren weer eens naar poppodium P3 in Purmerend geweest en heb daar opnieuw gezien hoeveel daar mogelijk is op programmatisch gebied. En dat ook nog eens in een prachtig gebouw. P3 krijgt dan ook een veelvoud aan gemeentelijke subsidie, in vergelijking met De Kade (ook al is daar eveneens een flinke bezuiniging in de maak). De Zaanse popmuziek staat wat dat betreft stevig op achterstand.

Het B&W-stuk laat zich verder niet uit over de zoektocht naar nieuwe locaties voor De Kade en FluXus. Het zou nog wel eens lang kunnen duren voor die twee beschikken over volwaardige nieuwe werkplekken.

6-11-2009

Ik dacht net dat de verhouding tussen de Zaanse woonbootbewoners en het Zaanstedelijk college van B&W min of meer genormaliseerd was. Afgelopen dinsdag haalde wethouder Egberts spontaan een streep door een voor de woonschipeigenaars nadelige regeling en daarmee leek een deel van de kou uit de lucht. Maar een dag plofte er een boze mail op mijn digitale deurmat. De afzender: het Platform van Zaanse Woonbootbewoners (ZWB).

De ZWB schrijft uit de klankbordgroep te zijn gestapt, een overleg tussen de gemeente en de woonbootbewoners over een nieuw te maken woonschepennota. De ZWB voelt zich ‘min of meer belazerd’, omdat ze ‘misbruikt’ zouden zijn bij het maken van een ‘fatsoenlijke woonschepennota’. Over de huidige concept-nota schrijven ze: “Als de nota en de verordening zoals die er nu ligt wordt ingevoerd zijn we al onze rechtszekerheid kwijt en zijn in feite alle boten illegaal en niet verkoopbaar aan anderen.” De beschuldigingen zijn stevig en het geduld is op, zoveel is duidelijk. 

Het duurt al veel te lang voor die jaren geleden beloofde woonschepennota er ligt en zoals de sfeer nu is gaat er nog wel een tijdje overheen voor de raad een besluit kan nemen. Verantwoordelijk wethouder Piet Keijzer zal op korte termijn wat knopen moeten doorhakken, anders zijn we terug bij af. En daar is niemand bij gebaat.  

P.S. Drie dagen geleden schreef ik een blog over Famiri, waarbij ik me onder meer afvroeg hoe het Surbezageld besteed ging worden. Van diverse kanten is me verzekerd dat er hard wordt gewerkt om Surbeza een nieuw onderkomen te bezorgen, maar dat diverse praktische bezwaren een snelle uitvoering in de weg stonden. Wordt vervolgd, dus.

5-11-2009

De afgelopen jaren heb ik meermalen geschreven over het gemeentelijk gestoethaspel met de stortplaats in Nauerna. De voorlopig laatste fase van het almaar vergroten en langer openhouden van deze vuilnisbelt begon op 29 november 2007, toen de meeste raadsleden gezagstrouw het college volgden in een poging om nog meer geld te verdienen aan de belt. Alleen de VVD, PvdIJ, ZOG, DZ en ROSA stemden tegen de nieuwste uitbreidingsplannen. Ook een ROSA-motie om meer informatie te verwerven alvorens als raad een besluit over de stortplaats  te nemen werd verworpen. ROSA kreeg alleen steun van de PvdIJ, ZOG en DZ.

Op 30 oktober jongstleden sprak de rechtbank in Haarlem haar (eergisteren gepubliceerde) oordeel uit over de gang van zaken. Dat was aan alle kanten vernietigend voor de gemeente Zaanstad. Het resultaat: een miljoenenstrop. Bewoners van Nauerna die zich bevestigd zien in hun kwaadheid. En een gemeenteraadsmeerderheid die zich destijds op het verkeerde been heeft laten zetten.

Voor deze gelegenheid herhaal ik een stukje over Nauerna, dat ik op 30 november 2007 (daags na die toonzettende raadsvergadering) publiceerde. Het is namelijk weer akelig actueel.

Bewoners van Nauerna: gefeliciteerd! (Ook met het stilvallen van de overlast gevende Ceres-terminal trouwens.) 

Een goede methode om lastige raadsleden op afstand te houden is door als wethouder te zeggen dat de overheid betrouwbaar moet zijn in haar handelen. Dat wat ooit beloofd en/of afgesproken is, dient te worden nagekomen. Continuïteit van beleid heet dat, ook al ben je het als collegelid niet eens met die eerder gemaakte afspraak. Daar zit natuurlijk wat in. Daar zit zelfs veel in. Je loopt het risico dat de waan van de dag gaat regeren, op het moment dat het volgende college alles wegstreept wat haar voorgangers hebben toegezegd.
Het is dan ook op z’n zachtst gezegd vreemd te noemen dat dit college weigert om de stortplaats in Nauerna te sluiten in het jaar dat eerder was beloofd. Er zijn wel meer toezeggingen niet nagekomen. In Nauerna zouden niet of nauwelijks gevaarlijke stoffen worden gedumpt. De hoogte van de belt zou beperkt blijven. Er zou weinig tot geen overlast ontstaan. Het bleken achteraf allemaal fata morgana’s. Kralen en spiegeltjes om de bewoners van Nauerna rustig te houden. Zij hebben het volste recht om zich grotelijks belazerd te voelen. Door achtereenvolgende colleges en door raadsmeerderheden die braaf achter B&W aanhobbelden. Zoals ook gisteren. Er zit voor de bewoners van het buurtschap niets anders op dan bezwaar aantekenen tegen het nog hoger maken en nog langer openhouden van de stortplaats. En waarschijnlijk is er ook wel een gang naar de rechter nodig. Dat krijg je wanneer partijen niet kiezen voor de beloften van weleer, maar voor de centen van nu. Het enige dat overeind blijft is de aloude wandtegelspreuk: geld dat stom is maakt recht wat krom is.

4-11-2009

Dat er een kunstijsbaan zou kunnen verrijzen op de PSCK-velden heb ik gisteren uit de krant moeten vernemen. Hoewel een raadswerkgroep tot die conclusie kwam, was de gemeenteraad gisteren nog niet geïnformeerd over dit plan.

Het moet een mobiele baan worden, begrijp ik. Een baan waarin Zaanstad eenmalig €2 miljoen investeert en die de gemeente verder niets kost. Dat wil zeggen, mits er jaarlijks 135.000 bezoekers op afkomen. En mits de sportclubs in de Kalverhoek willen bijspringen met horeca, kleed- en parkeerruimten.

Het klinkt mij vooralsnog erg optimistisch in de oren. 135.000 mensen, dat is zo ongeveer de gehele bevolking van Zaanstad. Er van uitgaand dat die ijsbaan zes maanden per jaar open is, betekent het dat er dagelijks zevenhonderd schaatsers entree voor willen betalen. Dat lijkt me een rijkelijk hoog aantal.

Enfin, een dezer dagen ontvang ik vast nog wel het officiële onderzoeksrapport. Eens kijken of de krant het goed heeft verwoord en mijn berekening deugt.

3-11-2009

En weer dreigt er een karakteristiek Zaans pand te verdwijnen. Eigenaar ZVH heeft voor Famiri, het voormalige ontmoetingscentrum van de Surinaamse vereniging Surbeza, een sloopvergunning aangevraagd. Dat is opvallend, want toen ZVH dit pand aan de Vinkenstraat 42-44 bijna twee jaar geleden voor een half miljoen overnam van Surbeza was het plan om er op korte termijn een woonproject voor bijzondere doelgroepen van te maken. Maar Famiri zakt steeds verder weg, wordt inmiddels zwaar gestut en de meer dan een eeuw oude Zaandamse kerk is dus volgens ZVH blijkbaar rijp voor de sloop.

Afbraak is om nog een reden merkwaardig. In de Zaanstedelijke begroting 2010-2013 staat als voornemen dat ‘MIP-panden op cultuurhistorische waarde beoordeeld en eventueel als gemeentelijk monument aangewezen’ worden. Famiri maakt al meer dan tien jaar deel uit van dit Monumenten Inventarisatie Project. Maar blijkbaar heeft de gemeente de vinger niet aan de pols gehouden en biedt ze nu de helpende hand bij de afbraak van alweer een beeldbepalend gebouw.

Supervisor Sjoerd Soeters had trouwens destijds het plan om ook de Vinkenstraat te betrekken bij de Inverdan-plannen. Een opgeknapt Famiri zou daarbij een belangrijke rol spelen. Helaas, helaas; er kwam niets van terecht en de Vinkenstraat is sindsdien alleen maar troostelozer geworden.  

Overigens, Surbeza ving dus bij de verkoop van Famiri zo’n €500.000,-. Van dat geld zou een nieuw clubhuis aangeschaft worden. Maar het is nu al heel lang heel stil. Wat gebeurt er toch met dat geld?

2-11-2009

Tekst en uitleg vind je er verder niet over, maar op bladzijde 222 van de nieuwe Zaanstedelijke begroting staat een bedrag van €1 miljoen gereserveerd voor een ‘Zaanboot’. Navraag leerde dat het gaat om een permanente bootverbinding tussen Zaandam en Amsterdam.

Dat is merkwaardig.

Sinds een dikke maand vaart er tussen de Havenbuurt en het Centraal Station in Amsterdam een Connexxion-schuitje heen en weer. Op proef. Over enkele weken is het experiment ten einde en wordt bekeken hoeveel bezoekers gebruikmaakten van het winderige (binnen zitten is er niet bij) tochtje. B&W lijkt het echter nu al geslaagd te vinden en wil dus -verdeeld over drie jaar- een miljoen pompen in deze bootverbinding.

De vorige keer dat er zo’n lijndienst heen en weer ging tussen de Burcht en de hoofdstad was er sprake van een mislukking. Het Hembrugterrein wordt voorlopig niet ontwikkeld (er is bovendien sprake van uitstel) en dus zijn er in de omgeving van de huidige opstapplek nauwelijks passagiers te vinden. Bovendien moet er voor het maken van een permanente aanlegsteiger bij de Havenbuurt een langdurige bouwvergunningsprocedure gevolgd worden.

Het is -al met al- een tikje prematuur om nu al, midden in deze crisistijd- €1 miljoen uit te trekken voor het heen en weer laten varen van een nieuwe Connexxionboot. Laten we het vooral besteden aan iets anders.

Die andere heen-en-weerboot, de (aan te bevelen) Zaanhopper