10-11-2009

Veel politie voor de deur. Dure, donkerblauwe auto’s (kenteken AA-66 en AA-82). Twee keer paspoortcontrole. Opvallend onopvallende mannen met snorren en/of gemillimeterd kapsel in de hoeken van de zaal. Door speeches pratende bewakers. Tien fotografen. Ronddolende roddelpers. Het dwingende verzoek om op te staan als Zij binnenkomt. Zij komt binnen, met een buigende stoet volgers. Semi-spontaan applaus. Toespraken waarin regelmatig op onderdanige toon de ‘Koninklijke Hoogheid’ wordt aangesproken.

Maxima is in da house. 

Wat een poeha. Wat een geldverspilling

Maxima (links)

8-11-2009

Sinds 2002 worden er plannen gemaakt voor een Zaans cultuurhuis. De Bieb, FluXus, De Kade, De Fabriek en het Kunstcentrum zouden daarbij een gezamenlijk pand betrekken, ergens in Inverdan. Maar de bibliotheek trok naar het Verkadepand, De Fabriek kreeg een prachtig gerenoveerd pand aan de Zaan en het Kunstcentrum zit alweer een hele tijd in de voormalige Speeldoos. Eigenlijk bleven vooral FluXus en De Kade over, mogelijk aangevuld met Zaanradio.

Maar uit een deze week ontvangen B&W-stuk blijkt dat de clustering van die twee à drie in een cultuurhuis nu ook niet doorgaat. De betrokken partijen schijnen met elkaar eens te zijn dat de culturele basisstructuur in het hart van Zaandam moet blijven. FluXus zou in één pand gehuisvest kunnen worden (het zijn er nu drie in Zaandam). En De Kade moet binnen enkele jaren ook naar een goed gebouw (het huidige is min of meer op). Maar niet gezamenlijk  in één gebouw dus.

De Kade heeft nieuwe huisvesting nodig. Ik ben eergisteren weer eens naar poppodium P3 in Purmerend geweest en heb daar opnieuw gezien hoeveel daar mogelijk is op programmatisch gebied. En dat ook nog eens in een prachtig gebouw. P3 krijgt dan ook een veelvoud aan gemeentelijke subsidie, in vergelijking met De Kade (ook al is daar eveneens een flinke bezuiniging in de maak). De Zaanse popmuziek staat wat dat betreft stevig op achterstand.

Het B&W-stuk laat zich verder niet uit over de zoektocht naar nieuwe locaties voor De Kade en FluXus. Het zou nog wel eens lang kunnen duren voor die twee beschikken over volwaardige nieuwe werkplekken.

6-11-2009

Ik dacht net dat de verhouding tussen de Zaanse woonbootbewoners en het Zaanstedelijk college van B&W min of meer genormaliseerd was. Afgelopen dinsdag haalde wethouder Egberts spontaan een streep door een voor de woonschipeigenaars nadelige regeling en daarmee leek een deel van de kou uit de lucht. Maar een dag plofte er een boze mail op mijn digitale deurmat. De afzender: het Platform van Zaanse Woonbootbewoners (ZWB).

De ZWB schrijft uit de klankbordgroep te zijn gestapt, een overleg tussen de gemeente en de woonbootbewoners over een nieuw te maken woonschepennota. De ZWB voelt zich ‘min of meer belazerd’, omdat ze ‘misbruikt’ zouden zijn bij het maken van een ‘fatsoenlijke woonschepennota’. Over de huidige concept-nota schrijven ze: “Als de nota en de verordening zoals die er nu ligt wordt ingevoerd zijn we al onze rechtszekerheid kwijt en zijn in feite alle boten illegaal en niet verkoopbaar aan anderen.” De beschuldigingen zijn stevig en het geduld is op, zoveel is duidelijk. 

Het duurt al veel te lang voor die jaren geleden beloofde woonschepennota er ligt en zoals de sfeer nu is gaat er nog wel een tijdje overheen voor de raad een besluit kan nemen. Verantwoordelijk wethouder Piet Keijzer zal op korte termijn wat knopen moeten doorhakken, anders zijn we terug bij af. En daar is niemand bij gebaat.  

P.S. Drie dagen geleden schreef ik een blog over Famiri, waarbij ik me onder meer afvroeg hoe het Surbezageld besteed ging worden. Van diverse kanten is me verzekerd dat er hard wordt gewerkt om Surbeza een nieuw onderkomen te bezorgen, maar dat diverse praktische bezwaren een snelle uitvoering in de weg stonden. Wordt vervolgd, dus.

5-11-2009

De afgelopen jaren heb ik meermalen geschreven over het gemeentelijk gestoethaspel met de stortplaats in Nauerna. De voorlopig laatste fase van het almaar vergroten en langer openhouden van deze vuilnisbelt begon op 29 november 2007, toen de meeste raadsleden gezagstrouw het college volgden in een poging om nog meer geld te verdienen aan de belt. Alleen de VVD, PvdIJ, ZOG, DZ en ROSA stemden tegen de nieuwste uitbreidingsplannen. Ook een ROSA-motie om meer informatie te verwerven alvorens als raad een besluit over de stortplaats  te nemen werd verworpen. ROSA kreeg alleen steun van de PvdIJ, ZOG en DZ.

Op 30 oktober jongstleden sprak de rechtbank in Haarlem haar (eergisteren gepubliceerde) oordeel uit over de gang van zaken. Dat was aan alle kanten vernietigend voor de gemeente Zaanstad. Het resultaat: een miljoenenstrop. Bewoners van Nauerna die zich bevestigd zien in hun kwaadheid. En een gemeenteraadsmeerderheid die zich destijds op het verkeerde been heeft laten zetten.

Voor deze gelegenheid herhaal ik een stukje over Nauerna, dat ik op 30 november 2007 (daags na die toonzettende raadsvergadering) publiceerde. Het is namelijk weer akelig actueel.

Bewoners van Nauerna: gefeliciteerd! (Ook met het stilvallen van de overlast gevende Ceres-terminal trouwens.) 

Een goede methode om lastige raadsleden op afstand te houden is door als wethouder te zeggen dat de overheid betrouwbaar moet zijn in haar handelen. Dat wat ooit beloofd en/of afgesproken is, dient te worden nagekomen. Continuïteit van beleid heet dat, ook al ben je het als collegelid niet eens met die eerder gemaakte afspraak. Daar zit natuurlijk wat in. Daar zit zelfs veel in. Je loopt het risico dat de waan van de dag gaat regeren, op het moment dat het volgende college alles wegstreept wat haar voorgangers hebben toegezegd.
Het is dan ook op z’n zachtst gezegd vreemd te noemen dat dit college weigert om de stortplaats in Nauerna te sluiten in het jaar dat eerder was beloofd. Er zijn wel meer toezeggingen niet nagekomen. In Nauerna zouden niet of nauwelijks gevaarlijke stoffen worden gedumpt. De hoogte van de belt zou beperkt blijven. Er zou weinig tot geen overlast ontstaan. Het bleken achteraf allemaal fata morgana’s. Kralen en spiegeltjes om de bewoners van Nauerna rustig te houden. Zij hebben het volste recht om zich grotelijks belazerd te voelen. Door achtereenvolgende colleges en door raadsmeerderheden die braaf achter B&W aanhobbelden. Zoals ook gisteren. Er zit voor de bewoners van het buurtschap niets anders op dan bezwaar aantekenen tegen het nog hoger maken en nog langer openhouden van de stortplaats. En waarschijnlijk is er ook wel een gang naar de rechter nodig. Dat krijg je wanneer partijen niet kiezen voor de beloften van weleer, maar voor de centen van nu. Het enige dat overeind blijft is de aloude wandtegelspreuk: geld dat stom is maakt recht wat krom is.

4-11-2009

Dat er een kunstijsbaan zou kunnen verrijzen op de PSCK-velden heb ik gisteren uit de krant moeten vernemen. Hoewel een raadswerkgroep tot die conclusie kwam, was de gemeenteraad gisteren nog niet geïnformeerd over dit plan.

Het moet een mobiele baan worden, begrijp ik. Een baan waarin Zaanstad eenmalig €2 miljoen investeert en die de gemeente verder niets kost. Dat wil zeggen, mits er jaarlijks 135.000 bezoekers op afkomen. En mits de sportclubs in de Kalverhoek willen bijspringen met horeca, kleed- en parkeerruimten.

Het klinkt mij vooralsnog erg optimistisch in de oren. 135.000 mensen, dat is zo ongeveer de gehele bevolking van Zaanstad. Er van uitgaand dat die ijsbaan zes maanden per jaar open is, betekent het dat er dagelijks zevenhonderd schaatsers entree voor willen betalen. Dat lijkt me een rijkelijk hoog aantal.

Enfin, een dezer dagen ontvang ik vast nog wel het officiële onderzoeksrapport. Eens kijken of de krant het goed heeft verwoord en mijn berekening deugt.

3-11-2009

En weer dreigt er een karakteristiek Zaans pand te verdwijnen. Eigenaar ZVH heeft voor Famiri, het voormalige ontmoetingscentrum van de Surinaamse vereniging Surbeza, een sloopvergunning aangevraagd. Dat is opvallend, want toen ZVH dit pand aan de Vinkenstraat 42-44 bijna twee jaar geleden voor een half miljoen overnam van Surbeza was het plan om er op korte termijn een woonproject voor bijzondere doelgroepen van te maken. Maar Famiri zakt steeds verder weg, wordt inmiddels zwaar gestut en de meer dan een eeuw oude Zaandamse kerk is dus volgens ZVH blijkbaar rijp voor de sloop.

Afbraak is om nog een reden merkwaardig. In de Zaanstedelijke begroting 2010-2013 staat als voornemen dat ‘MIP-panden op cultuurhistorische waarde beoordeeld en eventueel als gemeentelijk monument aangewezen’ worden. Famiri maakt al meer dan tien jaar deel uit van dit Monumenten Inventarisatie Project. Maar blijkbaar heeft de gemeente de vinger niet aan de pols gehouden en biedt ze nu de helpende hand bij de afbraak van alweer een beeldbepalend gebouw.

Supervisor Sjoerd Soeters had trouwens destijds het plan om ook de Vinkenstraat te betrekken bij de Inverdan-plannen. Een opgeknapt Famiri zou daarbij een belangrijke rol spelen. Helaas, helaas; er kwam niets van terecht en de Vinkenstraat is sindsdien alleen maar troostelozer geworden.  

Overigens, Surbeza ving dus bij de verkoop van Famiri zo’n €500.000,-. Van dat geld zou een nieuw clubhuis aangeschaft worden. Maar het is nu al heel lang heel stil. Wat gebeurt er toch met dat geld?

2-11-2009

Tekst en uitleg vind je er verder niet over, maar op bladzijde 222 van de nieuwe Zaanstedelijke begroting staat een bedrag van €1 miljoen gereserveerd voor een ‘Zaanboot’. Navraag leerde dat het gaat om een permanente bootverbinding tussen Zaandam en Amsterdam.

Dat is merkwaardig.

Sinds een dikke maand vaart er tussen de Havenbuurt en het Centraal Station in Amsterdam een Connexxion-schuitje heen en weer. Op proef. Over enkele weken is het experiment ten einde en wordt bekeken hoeveel bezoekers gebruikmaakten van het winderige (binnen zitten is er niet bij) tochtje. B&W lijkt het echter nu al geslaagd te vinden en wil dus -verdeeld over drie jaar- een miljoen pompen in deze bootverbinding.

De vorige keer dat er zo’n lijndienst heen en weer ging tussen de Burcht en de hoofdstad was er sprake van een mislukking. Het Hembrugterrein wordt voorlopig niet ontwikkeld (er is bovendien sprake van uitstel) en dus zijn er in de omgeving van de huidige opstapplek nauwelijks passagiers te vinden. Bovendien moet er voor het maken van een permanente aanlegsteiger bij de Havenbuurt een langdurige bouwvergunningsprocedure gevolgd worden.

Het is -al met al- een tikje prematuur om nu al, midden in deze crisistijd- €1 miljoen uit te trekken voor het heen en weer laten varen van een nieuwe Connexxionboot. Laten we het vooral besteden aan iets anders.

Die andere heen-en-weerboot, de (aan te bevelen) Zaanhopper

1-11-2009

VVD-raadslid Arie van der Laan is boos dat hij vooralsnog slechts een zesde plaats krijgt toebedeeld op de kandidatenlijst voor de gemeenteraadsverkiezingen. Dan kun je een paar dingen doen. Lobbyen, opdat de VVD-ledenvergadering je een hogere positie geeft. Die zesde plaats accepteren, in de hoop dat de liberalen het goed doen bij de verkiezingen. Er de brui aan geven. Of een eigen partij beginnen.

Die laatste optie is de meest onlogische. Arie heeft tijdens zijn acht jaar durende raadslidmaatschap namelijk nooit laten blijken afstand te nemen van het VVD-gedachtegoed. Arie volgde altijd trouw de partijlijn. Dus het zou raar zijn om een partij te beginnen die dezelfde ideeën verkondigt als de partij waar je uitstapt. Desondanks overweegt Arie van der Laan om met een eigen lijst te komen. Zijn ego is blijkbaar groter dan het algemeen belang.  

Dergelijke ego’s speelden vaker en rol in de Zaanse politiek. Roël Dissels bijvoorbeeld bood in achtereenvolgens Suriname en Nederland zijn diensten aan aan zo ongeveer iedere partij die er bestond. Bij de PvdA kreeg hij geen voet aan de grond, namens GroenLinks mocht hij wel in de raad plaatsnemen en toen hij daar ruzie kreeg ging hij shoppen bij andere clubs. Het werd uiteindelijk Democratisch Zaanstad, waar hij bij de vorige verkiezingen een tweede plek kreeg, maar werd verdrongen door de voorkeursstemmen van de om stemmen bedelende Marco Mandjes. Die vervolgens ook hommeles kreeg, maar welkom was bij de VVD. Nooit meer iets productiefs van vernomen sindsdien.

De voorlopige nummer twee van de VVD is trouwens Annejon Oosterkamp. Ooit ZOG-aanhanger. Daar -het wordt eentonig- ruzie gekregen. Eigen partij begonnen; Gemeentebelangen. En nu dus kandidaat-raadslid voor de partij van Mark Rutte.

Een andere oudgediende die terugwil in de gemeentepolitiek is Dirk de Hen. Die was in een lang verleden actief voor de PSP, werd vervolgens een paar periodes raadslid voor D66. Kreeg daar (zucht) ruzie en stapte over naar GroenLinks. Hij staat voorlopig zesde op de kandidatenlijst. Op de GroenLinks-website geeft Dirk een uitgebreid overzicht van zijn bestuurlijke activititeiten in de afgelopen decennia.  Alleen de vermelding dat hij D66-raadslid was, is hij per ongeluk vergeten te melden.

Met een beetje pech zit de nieuwe gemeenteraad van Zaanstad straks vol met overgelopen oudgedienden. Trouw aan de beginselen en aan eerdere ideeën speelt in de hedendaagse (Zaanse?) politiek blijkbaar een ondergeschikte rol. Het ik gaat voor het wij. Heel apart.

Arie van der Laan 

31-10-2009

Er moet nog wel het nodige gebeuren voor Zaanstad het predikaat klimaatneutraal kan uitdragen, zo bleek gistermiddag. Op het Hembrugterrein vond het gemeentelijke congres ‘Duurzaam aan de Zaan’ plaats. Het dagprogramma zat in een plastic hoes, de parkeerplaats stond vol auto’s en wie de begeleidende Duurzaankrant opensloeg zag meteen een advertentie voor het nieuw te bouwen Saenstedehof (“Duurzaam & milieubewust”): “Volledig voorzien van ingerichte keuken met vaatwasser” en een “40 inch LCD-TV.” Heel erg duurzaam, inderdaad.

Die kanttekeningen daargelaten was het een goed opgezette, interessante bijeenkomst. En bovendien met een onverwacht hoge opkomst. De organisatie kwam stoelen tekort om alle aanwezigen een zitplaats aan te bieden. Tijdens acht workshops werd uit de doeken gedaan op welke vlakken er aan duurzaamheid kon worden gewerkt en gezien de reacties bleek de bereidwilligheid groot om tot actie over te gaan. Tot zover de woorden, nu de daden. En er is haast bij. Wethouder Robert Linnekamp  lijkt zich dat te realiseren. Maar er zal nog veel duw- en trekwerk nodig zijn alvorens Zaanstad zich daarwerkelijk klimaatneutraal kan noemen.

P.S. Grappig: wie vandaag een blik werpt op de weblog van Ronald Ootjers ziet eerst een SP-advertentie met de tekst ‘65 blijft 65′. Een overwachte alliantie, deze CDA-wethouder en de club van Jan Marijnissen.

30-10-2009

Er gebeurt iets merkwaardigs in het Twiske. En bij het Alkmaarder- en Uitgeestermeer. In de B&W-begroting van Zaanstad lees ik dat er in 2008 525.000 bezoekers naar het Alkmaarder- en Uitgeestermeer kwamen. Exact evenveel als er verwacht worden tussen 2010 en 2013. Alleen in 2009 is er een terugval gepland, met maar liefst 40.000 mensen.

Iets soortgelijks is er aan de hand in het Twiske. De gemiddelde bezoekerswaardering voor dat gebied bedroeg vorig jaar een 7,6. Dat rapportcijfer wordt ook in 2010 verwacht. Maar in 2009 is er blijkbaar iets aan de hand waardoor de verwachte appreciatie voor het Twiske een half procentpunt stijgt, naar een 8,1.

Zou het zo zijn dat er dit jaar 40.000 bezoekers overlopen van het Alkmaarder- en Uitgeestermeer naar het Twiske? En dat ze het daar met z’n allen zo naar hun zin hebben dat de waardering à la minute met sprongen stijgt? Of is er iets anders aan de hand?

Wie heeft het antwoord?

Twiske

29-10-2009

Afgelopen week ontving ik een envelop van de KPN. Op de achterkant stond in kleine letters die-ie ‘klimaatneutraal’ was. Razendknap vind ik dat. Bij het maken van die envelop is blijkbaar geen energie verbruikt en bij het verwerken en wegbrengen naar mijn brievenbus werd ook al geen energie verspild. Het heeft heel wat eeuwen geduurd, maar de perpetuum mobile is nu dan binnen handbereik. Met dank aan de KPN.

Klimaatneutraliteit is in de mode. Voorheen heette dat ‘groen’ en daarna kwam ‘milieuvriendelijk’. Maar sinds zelfs de meeste naïeve consument doorheeft dat bijvoorbeeld auto’s, alle reclameslogans ten spijt, niet milieuvriendelijk zijn te maken, is ‘klimaatneutraal’ het nieuwe toverwoord.

Ook Zaanstad wil klimaatneutraal zijn. Over een jaar of tien moeten we op dat gebied in de Nederlandse top staan. Hartstikke goed natuurlijk, want de aarde gaat in rap tempo naar de knoppen en elke bijdrage om dat tegen te gaan is meegenomen. En dat volstrekte klimaatneutraliteit een utopie is; beter deze reclameslogan dan helemaal niets doen en als lemmingen voortdenderen naar de afgrond.

Zaanstad moet overigens nog wel een flinke slag maken om de top te bereiken. Op de net gepubliceerde lokale duurzaamheidsmeter van het Centrum voor Ontwikkelingssamenwerking staat Zaanstad op 45-ste plaats (van de 132 gemeenten die meededen).Voor wat het waard is overigens. Ten eerste participeerden de meeste Nederlandse gemeenten niet in dit onderzoek naar lokale duurzaamheid. En ten tweede mochten ze zelf de alles bepalende vragenlijst invullen die hun positie in de ranglijst aangeeft. Het is dus een zeer subjectief overzicht.

Meer informatie? Zie www.duurzaamheidsmeter.nl.

28-10-2009

De eigenaars van een koopwoning weten al vele maanden hoe goed/slecht hun fundering er aan toe is. Op allerlei plekken in de wijk vindt dan ook funderingsherstel plaats, waarbij de gemeente desgewenst de helpende hand biedt. De huuders in de wijk weten echter nog van niets. Ook van hun woningen is al vele maanden bekend hoe de fundering er uitziet, maar de woningcorporaties zwijgen er over. Voor de zomervakantie zouden de huurders meer te horen krijgen. Vervolgens werd dat opgeschoven naar september.  Maar ook toen bleef het stil.

Gisteren ontving de gemeenteraad, naar aanleiding van een vraag door GroenLinks, een B&W-tekst waar meer in stond dan de corporaties in al die maanden tijd vertelden. Een samenvatting: Parteon, Rochdale en ZVH zouden samen optrekken bij het maken van een toekomstplan voor de door palenpest getroffen wijk. Omdat onduidelijk bleef wat de corporaties wilden, begon de gemeente met het helpen van particuliere woningeigenaars.

Vervolgens viel blijkbaar ook de rest van de coalitie uit elkaar. “Zeer onlangs hebben de drie corporaties afgesproken dat ze ieder voor zich het eigen bezit gaan aanpakken, waarbij ZVH opteert voor sloop/nieuwbouw en Parteon en Rochdale waarschijnlijk voor herstel fundering en ingrijpende renovatie.” In november worden de huurders alsnog geïnformeerd en in 2010 vinden de eerste werkzaamheden plaats. “Er zal geen ingrijpende herontwikkeling plaatsvinden met wijziging stedenbouwkundige opzet.”

Uiterst slordig dat de corporaties zo slecht met hun klanten communiceren. En uiterst merkwaardig dat ze het niet eens kunnen worden over een gezamenlijk plan voor die paar honderd woningen langs de Voorzaan.    

27-10-2009

In mei dienden de SP en GroenLinks een motie in om het aantal in Zaanstad neer te zetten plasticcontainers niet te beperken tot negentien -het B&W-voorstel-, maar er overal één neer te zetten waar ook al een papier- en glascontainer stond. Je kon er over discussiëren of dat op alle locaties paste, maar de gedachte erachter was helder: zorg dat het inleveren van recyclebaar plastic laagdrempelig wordt. De motie kreeg verder alleen de steun van de ZOG en ROSA en haalde het dus niet.

Afgelopen woensdag stond er een juichend B&W-bericht in het Zaanstad Journaal: “Inzameling plastic overweldigend.” Het college is overvallen door het inleversucces. “We hadden op basis van ervaringen in andere Nederlandse steden gerekend op ongeveer twee volle containers per locatie per week. Maar we leveren met z’n allen al zo fanatiek ons plastic in, dat bijna alle containers zo’n vier keer per week moeten worden geleegd! Op sommige plaatsen legen we de container zelfs dagelijks.” Het gevolg van het succes is dat er veel plastic op straat komt.

De gemeente is gelukkig snel van begrip. “In 2010 beslissen we hoe we het inzamelen van plastic op een verantwoorde manier nog gemakkelijker kunnen maken. ” Had meteen voldoende bakken neergezet, denk ik dan. Je had kunnen weten dat negentien bakken op ruim 140.000 inwoners onvoldoende is. Dus wacht niet tot 2010, maar maak je inschattingsfout uit mei 2009 goed door nu al extra containers neer te zetten.

26-10-2009

Probleempje. Projectontwikkelaar Converse DC wil de oude Bruynzeelfabrieken op het Zuiderhout ontwikkelen. De monumentale gebouwen worden gerestaureerd en de eerste huurders hebben zich gemeld. “Esprit en G-Star hebben aangegeven samen een outletcentra van 6.000 m2 te willen openen op ons terrein”, schrijft de ontwikkelaar aan de gemeenteraad. Goed nieuws dus. Maar: “Wij zien ons geconfronteerd met een bestemmingsplan dat bovenstaande ontwikkelingen niet volledig toestaat. Een probleem dat niet op korte termijn opgelost kan worden indien de gebruikelijke procedures in het gebruikelijke tempo worden afgelopen. Indien de normale bestuurlijke weg gevolgd wordt zijn deze partijen inmiddels ergens anders geland. We hebben uit betrouwbare bron vernomen dat de gemeente Amsterdam beide huurders een goede propositie heeft gedaan, dit ondanks het feit dat de bestemming ook daar eveneens niet precies past. Amsterdam heeft toegezegd dit desondanks te zullen regelen.”

Als er voor het eind van het jaar geen duidelijkheid is over de Bruynzeelhallen, gaan de twee kledingmerken naar Amsterdam. Aldus Converse. En dat zou ook nog eens minimaal 250 Zaanse arbeidsplaatsen kosten, plus werk voor Zaanse toeleveranciers. “Daarnaast wordt door ons tevens actief gekeken of door verplaatsing van de betoncentrale in het gebied gelegen tussen Zuiderhout en Inverdan, daar via herontwikkeling ervan een betere aansluiting kan worden gezocht tussen de beide gebieden.” Het staat er een tikje onhandig, maar de boodschap is duidelijk: Zaanstad zou wel gek zijn zo’n kans te laten liggen.

De plannen zien er op het eerste gezicht interessant uit, maar roepen wel meteen een vraag bij me op. Negeert Amsterdam inderdaad het eigen bestemmingsplan, daar waar Zaanstad er wel aan vasthoudt? En zo ja, hebben we dan niet te maken met overtreding van de regels en oneerlijke gemeentelijke concurrentie? Tweede vraag: ontstaat er geen precedentwerking als Zaanstad ‘de gebruikelijke regels’ voor het wijzigen van een bestemmingsplan loslaat? We moeten er de komende weken maar eens met Converse over in gesprek gaan.  

25-10-2009

Sinds de bijna-ondergang van wethouder Harm Jan Egberts op het AOW-dossier is het riskant om je weblog te benutten voor dit onderwerp. Toch maar een bescheiden poging, maar dan vanuit historisch perspectief.

De huidige AOW-regeling, waar een bonte combinatie van SP, PVV, FNV en CNV zich sterk voor maakt, is verbonden met Willem Drees. Op zich logisch; hij was regeringsleider in de tijd dat het pensioengeld werd ingevoerd. En toch ook weer niet. Het omslagstelsel waarop de Algemene Ouderdomswet berust, was namelijk een idee van een Zaankanter: Johannes Conradus Kaars Sijpesteijn (1890-1972). ‘Meneer Jan’ was directeur van de Nederlandse Linoleumfabriek in Krommenie, tegenwoordig beter bekend als Forbo. Aanvankelijk was er veel tegenstand tegen zijn idee, maar mede dankzij zijn taaie verdediging van het AOW-stelsel en met hulp van de vakbonden kwam het er toch.  Denk nog even terug aan deze Krommenieër als het systeem binnenkort -helaas- op de helling gaat. 

P.S. Johannes Conradus Kaars Sijpesteijn zette zich ook al vroeg in voor een Europese Gemeenschap. Laat dat nou net het instituut zijn -tegenwoordig Europese Unie genaamd- waarmee diezelfde SP en PVV tegenwoordig zo’n moeite hebben…

(met dank aan Dirk Boon)

J.C. Kaars Sijpesteijn

24-10-2009

De gemeenteraadsverkiezingen komen dichterbij en het aantal schriftelijke raadsvragen aan B&W neemt toe. Zou er een verband zijn?
Gisteren stelde Arie Schaap (VVD) vragen aan het college over circussen met dieren. Of over dierenwelzijn in het algemeen, dat wordt niet helemaal duidelijk uit zijn tekst. ”De Raad van State oordeelde op 26 augustus 2009 dat een gemeente geen regels voor dierenwelzijn mag opstellen, omdat die wettelijk en dus landelijk al vastliggen”, aldus mijn naamgenoot. Na die ietwat kromme aanloop wil Schaap weten welke consequenties de uitspraak van de Raad van State over circussen met dieren in Winschoten -want daar ging het over- heeft voor de Zaanse dierenwelzijnsnota. Verder wil het geachte raadslid vernemen of het college ‘bereidt’ is de dierenwelzijnsnota aan te passen of eventueel te herschrijven.

Het antwoord op vraag 1 is ongetwijfeld ‘geen’ en dat op vraag 2 ‘nee’. Geen idee waarom Schaap pas twee maanden na de Raad van State-uitspraak met zijn vragen komt. Waar ‘m de urgentie zit om dat via het toch redelijk zware en ambtelijk belastende middel van schriftelijke vragen te doen. Of waarom hij zijn vragen niet even heeft meegenomen in het aanstaande begrotingsdebat. Kleine moeite, groot plezier. Wellicht. 

Arie

23-10-2009

Ruud Vreeman klinkt een beetje wrokkig, daar waar hij het in de Volkskrant van vandaag heeft over zijn politieke opponent Hans Smolders. Maar hij heeft wel een punt. Ik citeer: “Elke vraag aan mij begint met een scheldpartij. Die wordt afgedrukt in de krant, mijn antwoorden vaak niet. Dat was vroeger ondenkbaar. Het is een enorme verloedering in de omgangsvormen. Het is een beweging die overal in het land opkomt in de politiek. En als je deze mensen aanspreekt op hun gedrag, vinden ze dat hun het democratisch woord wordt ontnomen.”

Vervang de club van Smolders door die van Leny Vissers en er wordt inderdaad een patroon zichtbaar. Zij het dat Dagblad Zaanstreek gelukkig niet (maar Nico van den Broek van De Zaankanter en Zaanradio des te meer) aan het handje loopt van de ZOG en van DZ.

Op de korte termijn loont het om je te presenteren als tegenpartij. De geschiedenis leert dat je met simpele boodschappen tegen het al dan niet vermeende establishment een heel eind kunt komen. De NSB werd er groot mee, de Boerenpartij, de LPF, Rita Verdonk (heel even) en de PVV. In 2002 haalde de Leefbaar-stroming in vrijwel geheel Nederland een enorm stemmenpercentage. Die zijn sindsdien overigens grotendeels teloor gegaan, meestal als gevolg van wanprestaties. Zo haalde de ZOG destijds elf zetels, om -na interne ruzies- bij de eerstvolgende verkiezingen terug te vallen naar vier raadsleden.

Probleem is dat veel gevestigde partijen geen weerwoord hebben op de tegenstromingen. In Zaanstad bijvoorbeeld staan de collegepartijen CDA en SP consequent achter hun wethouder, ongeacht de fouten die hij maakt. Bij gebrek aan dualisme is het makkelijk scoren voor de politieke tegenstanders. Tegelijkertijd ziet de kiezer dat er niets verandert binnen de coalitieverhoudingen, wat uiteraard weerstand oproept.

Ik ben bang dat op 3 maart 2010 de ZOG wederom de grootste partij wordt. Dat een totaal onervaren D66-fractie met meerdere raadsleden het Bannehof binnenwandelt. En dat de PvdA een enorme electorale tik krijgt. De situatie van 2002 dreigt zich dan te herhalen: Zaanstad wordt een nauwelijks bestuurbare gemeente, met tal van charlatans en nono’s in de raad en met wethouders die er weinig van bakken.  

We hebben nog ruim vier maanden om het tij enigszins te keren. 

22-10-2009

Mijn gedachten dwaalden gisteren even naar acht jaar geleden. Ruud Vreeman deed aangifte tegen ROSA, omdat ‘zijn’ wethouder Daan Sanders op het partijblaadje zou zijn afgebeeld als Adolf Hitler. Het was onzin, maar het leidde wel tot een verhoor op een politiebureau, veel verdachtmakingen en aandacht door de nationale televisie. Een dik jaar later barstte de zeepbel uiteen. Het Openbaar Ministerie seponeerde de hele aanklacht, nadat de politie al had laten weten niet eens actie te hebben ondernomen als er geen B&W bij betrokken was. Excuses van Ruud Vreeman hebben we nooit gehad. Wel kreeg ik bij zijn afscheid van hem een exemplaar van zijn boekje Dansen op het veen kado, waarin hij iets had geschreven over botsingen en dat die soms opluchten.  

Hopelijk heeft Vreeman zijn zaakjes beter voor elkaar ten aanzien van Hans Smolders, het Tilburgse raadslid dat altijd wordt voorzien van het aanhangsel ‘de chauffeur van Pim Fortuyn’. (Overigens, tijdens hun communistische jaren waren Pim en Ruud bevriend. De laatste maakte daar een eind aan na door Fortuyn te zijn beledigd). Hans Smolders zou corrupt zijn -ik geloof het graag-, waarop Vreeman aangifte tegen hem deed. De mogelijke bekendmaking daarvan zou op op een dusdanig ongelukkig moment komen dat het Tilburgse college van B&W zou vallen wanneer de overschrijdingen op het ‘Adje-theater’ aan het licht kwamen. Of omgekeerd. Zo ongeveer luidde de uitleg van Ruud Vreeman gisteren aan de Tilburgse gemeenteraad. Het verband was nauwelijks uit te leggen en kost Vreeman dus de kop. Politiek is hard, zo blijkt eens te meer.

Wat mij betreft kan Ruud Vreeman terugkomen naar Zaanstad. Ik mag hem wel, onze aanvaring van acht jaar geleden ten spijt. Hij laat hier naar verluidt nog steeds zijn haren knippen en bij mijn weten woont een van zijn kinderen in Zaanstad, dus de band is er nog (een band minstens zo dik als die tussen raddraaier Hans Smolders en het Midi-theater). Probleem is natuurlijk wel dat Geke Faber nu de plek van Vreeman bezet. Geen nood. De PvdA-Zaanstad wil vast wel een plekje vrijmaken op de kandidatenlijst voor de aanstaande gemeenteraadsverkiezingen. Kan onze oud-burgemeester ook eens ervaren hoe het is om tegenover een B&W-tafel te zitten.

21-10-2009

Merkwaardig. Op internet kom ik verschillende berichten tegen aangaande de presentatie van een biografie over Anton de Kom. De overhandiging van het eerste exemplaar zou op 1 november aanstaande plaatsvinden in Amsterdam. Het merkwaardige schuilt ‘m er in dat ik deze biografie van Rob Woortman en Alice Boots gisteren al in handen had, bij boekhandel Athenaeum, eveneens in de hoofdstad. Er ligt overigens nog steeds een B&W-belofte dat Zaanstad een Anton de Komstraat krijgt, maar dat terzijde.
Een andere biografie, maar dan op mini-formaat, behelst het leven van Klaas Ris (1821-1902). Ik heb voor ROSA het leven van deze Westzaanse voorman van het vaderlandse proletariaat geboekstaafd. Eind november komt de 64 pagina’s dikke -of dunne, zo u wilt- publicatie Klaas Ris. Nestor van de Nederlandse arbeidersbeweging uit. Het kost u slechts een tientje per exemplaar en hij is verkrijgbaar in de Zaanse boekhandel en bij ROSA.  Maar ik wil er nu alvast een fragment uit citeren. Denk DSB, denk Lakeman en schat Ris’ vooruitziende blik op de juiste waarde. Hij deed zijn uitspraken overigens op de kop af 130 jaar geleden. 

Een krantenverslag uit oktober 1879 rept over een ‘geruchtmakende vergadering over de spaarbanken, belegd door Klaas Ris’. Die houdt in het gebouw van de Amsterdamse Werkmansvereniging weer eens een lange monoloog, waarbij hij ‘concludeerde dat het gevaarlijk was geld in de bank te deponeren’ en ‘dat het wenselijk was dat de aandeelhouders hun gelden opvroegen’. Ook ‘de zaal, tot stikkens toe door honderden gevuld’ is van mening dat ‘de gelden der arme werklieden gebruikt werden om den rijken winsten te doen behalen’. 

Klaas Ris

20-10-2009

Grote blijdschap bij bestuurlijk Zaanstad, afgelopen week. Het Rijk fourneerde maar liefst €15 miljoen om de Wilhelmuisluis te verbreden en meer vaart in de Zaan te krijgen. Eindelijk kan het werk beginnen en Zaanstad (verder) opgestoten worden in de vaart der volkeren.

Maar is die blijdschap terecht? Ene heer of mevrouw G. Koekkoek uit Zaandam zond een brief vol vragen naar Dagblad Zaanstreek. Het zijn er meer dan ik had kunen  bedenken, maar ze klinken over het algemeen logisch. Om er een paar uit te pikken: Voor wie gaan we die sluis eigenlijk groter maken? Wordt ook de Zaanbocht aangepast voor de grotere schepen die in de toekomst verwacht worden? Zijn er straks nog wel voldoende bedrijven langs de Zaan te vinden om die sluis nuttig te laten zijn of blijven? Zaanstad wil juist meer woningen bouwen langs de Zaan, maar zet ze zichzelf op deze manier niet klem? En -last but not least- gaat de historische sluis niet ten gronde als gevolg van de gewenste verbreding?

Ik heb twijfels, en niet zo weinig ook.